LES CHOCS EN MÉDECINE ET EN BIOLOGIE 
97 
Il semble donc bien permis de parler de l’empoison- 
nement des grands blessés et d’expliquer par là les acci- 
dents graves de choc qu’ils présentent parfois. Évidem- 
ment, la même explication peut rendre compte des acci- 
dents plus légers chez des blessés de moindre importance, 
mais dont l’organisme se défend mieux ou chez lesquels 
la dose de poison est moindre. 
Il est bien entendu que ces poisons circulent dans le 
sang et vont porter leur attaque sur le... j’allais dire sur 
le Bureau central ! sur le cerveau et le bulbe de qui 
relèvent directement ou indirectement les grandes fonc- 
tions : circulation, respiration, chaleur animale, et qui 
sont celles précisément troublées dans le choc. 
Le lecteur peut juger combien ce mot de choc trau- 
matique, choc opératoire, choc des grands blessés, même 
si on l’écrivait à l'anglaise : Shock, combien l’expression 
cachait une ignorance et nous induisait en erreur. Elle 
plaçait sous le même vocable deux phénomènes aussi 
différents : le choc nerveux évoquant l’idée d’un trouble 
presque fonctionnel, et le choc traumatique qui semble 
bel et bien un empoisonnement, une toxémie par albu- 
minoïdes. Le bénéfice ne se borne pas à cette seule 
acquisition et nous verrons plus loin que le traitement des 
grands blessés y a beaucoup gagné. 
Choc cérébral connu de tout temps, choc nerveux connu 
depuis longtemps, mais dont nous n'avons pas l’explica- 
tion certaine, choc de blessés connu depuis toujours, et 
qui semble avoir donné son secret, à cette triade vient 
s’ajouter une nouvelle série dont l'étude fait la gloire 
de la physiologie moderne et, on me permettra de le dire 
ici, de la science française. Choc anaphylactique, choc 
hémoclasique, choc colloïdal, choc protéinique, ces mots 
et les grandes choses qu’ils désignent sont nés en France. 
Leur importance est telle, qu’en une seule année, on 
IV* SÉRIE. T. II. 7 
