LES CHOCS EN MEDECINE ET EN BIOLOGIE 99 
dans l’anaphylaxie occasionnée par le sérum. Le phé- 
nomène était d'ordre bien plus général et c'est pour cela 
que la question a pris une ampleur insoupçonnée et que 
ces problèmes touchent maintenant à la grande Biologie. 
1° On reconnut donc que l’hémoelasie — mot. que nous 
emploierons désormais dans son sens le plus large et 
toujours avec son caractère de choc — que l'hémoclasie 
se produisait quand on injectait certaines substances 
albun inoïdes dans le sang et, tout de suite, nous nous 
rappelons les matières albuminoïdes des plaies des grands 
blessés et le choc traumatique. 
2° On constata ensuite qu'il n'était pas toujours néces- 
saire que le sujet eût été préalablement sensibilisé par 
une injection première pour que l'hémoclasie se produisît. 
3° On prouva qu’il n’était pas toujours besoin que la 
substance fût injectée dans le sang, mais l’absorption 
pouvait se faire par les voies digestives, et tout de suite on 
se demanda si certains accidents des empoisonnements 
alimentaires n’étaient pas dus à une hémoclasie, tant les 
symptômes de choc se ressemblent dans les deux cas. 
Widal et ses élèves se sont attachés à démontrer la réalité 
de cette hypothèse. Et depuis lors, la recherche des élé- 
ments de l’hémoclasie, donnés en note, est couramment 
faite au laboratoire et à la clinique pour déceler cet 
empoisonnement soupçonné. 
Et de nouveaux moyens sont trouvés pour déceler 
l’empoisonnement, l'hémoclasie et, mieux que cela, pour 
préciser la nature du poison. Quelques gouttes d’une solu- 
tion de la substance incriminée, versées dans l'œil ou 
ingérées dans une légère scarification de la peau, amènent 
une réaction locale, quand on est tombé sur la substance 
toxique cherchée. 
Voilà donc une voie nouvelle toute trouvée. Va-t-on 
rester impuissant en face d’accidents que l’on connaît 
si bien? Tout cela va-t-il rester platoniquement dans le 
laboratoire ? 
