116 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Un cas a été cité, d’un os transplanté dépériosté et 
stérilisé : Après plusieurs mois cet os fut retrouvé entouré 
d’un manchon complet de périoste. On peut donc admettre 
que le greffon vivant et autoplastique lui-même est en- 
tièrement remanié. 
Le sort du greffon, dit Tufïier en 1913, est la résorption 
à longue échéance et son remplacement par un tissu 
osseux de nouvelle formation émanant de l'os ancien. Le 
greffon osseux aurait cependant une action indiscutable 
et très importante. Sa texture propre servirait de char- 
pente, de conducteur ostéogène pour les ostéoblastes 
venant de l’os ancien : d’où rapidité plus grande et for- 
mation normale dans la production de l’os nouveau, qui 
est bien une émanation de l’os ancien, puisqu'il tend 
toujours à prendre la forme de l'os primitif. 
Au cours des importantes discussions sur ce sujet 
à la Société Française de Chirurgie, en 1919, beaucoup 
d’auteurs se sont prononcés en faveur de la mort cer- 
taine des greffons. 
IL Mais le débat reste ouvert, et dans une étude expé- 
rimentale importante, Regard (1) se montre partisan de 
la survie du greffon. 
Un fait paraît certain, c’est que l’implantation d’os 
mort ne saurait remplacer la greffe d’os vivant. Si, comme 
nous l’avons vu, l’os mort peut être réhabilité, peut 
fournir les éléments d’un os vivant de nouvelle formation, 
ce processus exigera un temps parfois fort long. 
Citons quelques conclusions des multiples expériences de 
Regard. 
L’os greffé peut rester vivant, mais sa survie totale et 
définitive est exceptionnelle. 
L’os greffé devient presque toujours malade, et même 
gravement. D’une manière générale, les couches super- 
ficielles de l’os restent seules vivantes. Les parties pro- 
fondes du greffon se nécrosent. 
(1) Regard, Des greffes osseuses. A. Maloine, éditeur, Paris. 
