130 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
V. Chronométrage définitif. 
Une fois le geste standardisé, reste à en connaître la 
durée. C’est ici qne le chronométrage doit jouer avec toute 
la précision dont il est capable. 
Pour cela on fera des épreuves avec de « bons ouvriers 
moyens ». Pour avoir le résultat le plus général possible, 
on pourra prendre 2, 3, 4 ouvriers, et sur chacun faire 
une série de mesures ; chaque série peut comprendre 50, 
100, 150 chronométrages. Ou les multiplie, par séries de 
10 mesures par exemple, jusqu'à ce qu’on trouve qu’une 
nouvelle série ne modifie pas sensiblement le résultat 
des premières. Les résultats sont inscrits sur une feuille 
de papier qui contient essentiellement autant de lignes 
horizontales qu’il y a d’opérations élémentaires marquées 
par leurs repères initiaux ou terminaux, et un nombre 
de colonnes verticales égal à 10, 15 ou 20, correspondant 
chacun à un chronométrage. A droite, d’autres colonnes 
verticales sont destinées à noter des résultats de calculs 
comme le temps moyen. La feuille devra, en outre, porter, 
avec les noms du chronométreur et du chronométré, diffé- 
rentes indications qu’on ne saurait trop détailler, rela- 
tives à l’heure de la journée, à l’état de l’atmosphère et à 
tout ce qui peut influer sur la durée du travail. 
Cela fait, reste à calculer le temps que l’on allouera à 
l’ouvrier pour la besogne qu’on étudie. Pour cela, on 
commencera par éliminer les temps erratiques ; nous 
entendons par là des temps exagérément courts ou exa- 
gérément longs, ces derniers étant d’ailleurs beucoup plus 
nombreux et beaucoup plus écartés de la moyenne que 
les premiers. Quelquefois la cause de l’erreur apparaît : 
par exemple, l’ouvrier s’est mouché pendants on travail, 
ou il y a eu un accident à son tour, ou, si c’est une dacty- 
lographe, elle a dû déchiffrer à grand’peine un mot étran- 
ger. Mais bien souvent cette cause est inconnue. On 
induit son existence de l’anomalie du chronométrage. 
