196 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
plus souvent vers l’extrémité rouge du spectre, et ces auteurs 
l’attribuaient tout entier à la pression. Lorsque la question 
fut reprise après qu’Einstein eût calculé l’écart exigé par 
la théorie relativiste, les premiers résultats furent peu encou- 
rageants. Evershed à Kodaikarial et St. John à Mount -Wilson 
(1917) constatèrent un déplacement généralement vers le 
rouge, mais trop faible pour servir de confirmation à la Phy- 
sique nouvelle (ï). Aussi le succès de celle-ci sembla-t-il 
un instant compromis. 
Au début de 1921, G. B. Je fier 3' publia une étude sur le 
mouvement de l’électron dans un champ à la fois gravifique 
et électrique (2). O11 y voit qu’un champ électrique a sur la 
période de vibration de l’électron, et quel que soit son signe, 
une action opposée à celle de la niasse : il déplace la raie vers 
l’extrémité violette du spectre. L’insuffisance du déplacement 
vers le rouge peut donc s’expliquer de cette manière (3). 
En 1911, A. Perot, étudiant le faisceau des raies b du 
magnésium dans le spectre solaire, a trouvé à une raie de ce 
faisceau un accroissement de longueur d’onde égal aux 
0,00000116 de la longueur d’onde de la raie correspondante 
pour une source terrestre sous la pression atmosphérique. 
Il vient de reprendre ces travaux pour y chercher la confir- 
mation des théories relativistes (4). Les déplacements de 
m 
(1) Voir cependant J. Evershed, On the Displacements of the tri- 
plex Bands near 3883 in the solar Spectrum, Bull. n° 44 de Kodai- 
kanal Observatory (1920), p. 297 (B. A. REVUE, t. 3, 1921, p. 27). 
(2) G. B. Jeffery, The Field of an Electron on Einstein' s Theory 
of Gravitation, Proc. R S., t. 99 (1921, 3 févr.), p. 123. 
(3) L’auteur calcule quelle devrait être la charge électrique uni- 
formément distribuée sur le surface du Soleil pour que son influence 
compense entièrement celle du champ gravifique ; la variation cories- 
pondaute du potentiel électrique, à partir de la surface du 
Soleil, serait de l’ordre de io 13 volts par cm. Ce gradient, dit l’auteur, 
est bien trop élevé pour être admissible, et ce n’est pas dans cette 
direction que se trouvera la solution de la question si débattue 
(the vexed question) du déplacement des raies spectrales. L’auteur 
raisonne donc comme si l’observation n’avait fait apercevoir aucun 
déplacement appréciable. On pouriait plutôt appliquer ses formules 
au calcul du champ électrique solaire d’après le déficit du dépla- 
cement observé. 
(4) A. Perot, Sur la variation avec la pression de la longueur 
d’onde des raies des bandes du cyanogène, C. R., t. 170 (1920, i). 
