REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 201 
sorte de tuf gréseux régulièrement stratifié, dent les éléments 
sont identiques à ceux du ciment décrit ei-dessus. Ce tuf, qui 
porte le nom local de Grauwacke, alterne avec des bancs 
de phtanites 
Chacun de ces deux types litliologiques peut contenir 
l’autre à l’état de lentilles ou de tiaînées, et par endroits 
on les voit passer insensiblement l’un à l’autre. Dans cet 
ensemble, les conglomérats apparaissent comme des sortes 
d’hybrides : ils tirent des bancs de phtanite leurs matériaux 
grossiers, tandis que les particules de leui ciment ont la même 
origine que celles qui forment les tufs environnants. 
Blocaux et ciment sont contemporains. 
Des phtanites, qui se rencontrent à l’état de fragments 
remaniés dans les conglomérats, avaient donc acquis le 
caractère de roche cohérente avant d’être incorporés à la 
brèche, c’est-à-dire bien peu de temps après leur dépôt. 
D’intérêt des faits relevés oar M. J. de Dapparent au sujet 
du conglomérat d’Hersbach, est d’autant plus considérable 
que les éléments de cette roche ne sont pas calcaires, et que 
par suite le rôle que l’on peut attribuer à la dissolution dans 
la désagrégation des bancs qui ont fourni les blocaux n’a 
guère d’importance. 
On peut hésiter à suivre M.de Dapparent dans l’explication 
qu’il fournit du mécanisme de la formation des brèches, et 
être tenté de faire des réserves lorsqu’il formule la loi sui- 
vante : « Deux formations sédimentaires étant contt mpo- 
raines, l’une pélagique, l’autre littorale, c’est la formation 
pélagique qui, consolidée à l’état de roche, peut être remaniée 
dans la formation littorale, tandis que l’inverse n’a jamais 
lieu » (i). 
Mais quiconque voudra s’attaquer à la résolution du pro- 
blème des brèches d’origine marine devra prendre en sérieu ;e 
considération les faits nouveaux versés au débat par l’émi- 
nent professeur de Strasbourg. 
Les Phtanites Westphaliens. 
Conformément à la légende officielle de la Carte géolo- 
gique, on s’est habitué en Belgique à ranger à la base de l’assise 
'i) J. de Dapparent, loc. cit., p. 86. 
