REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
392 
La série des conditions de nos expériences, accomplies 
méthodiquement toujours sur des chenilles à jeun 
(n’ayant jamais mangé) fut la suivante : en lumière 
diffuse, au soleil, dans l'obscurité, sur des branches 
fraîches dans les conditions naturelles. Nous avons voulu 
élargir ainsi les observations, estimant que celles de 
Loeb avaient été faites dans des conditions en général 
trop artificielles : on connaît mal les mœurs du tigre 
quand on n’étudie son comportement que dans les limites 
étroites d’une cage de ménagerie. 
EN LUMIÈRE DIFFUSE 
Nous avons d’abord examiné nos sujets dans des 
eristallisoirs et dans des tubes selon la méthode de Loeb. 
Dans les eristallisoirs, placés à environ un mètre d’une 
fenêtre par temps couvert, nous avons semé des chenilles 
au hasard parmi des branches de mirabellier dépourvues 
de leurs bourgeons. Nous avons constaté que ces animaux 
rampent d’abord dans diverses directions, explorant les 
branches dans tous les sens. Lorsque la chenille atteint 
l’extrémité libre d’une branche, elle y demeure fixée 
par le pôle aboral, et, complètement dressée dans l’es- 
pace, en tàte pour ainsi dire toutes les directions avant 
que de redescendre. Eu fin de compte, la majorité des 
sujets expérimentés se groupe en nappe sur la paroi 
éclairée du cristallisoir. Cette expérience semble donner 
raison à Loeb en indiquant une action attractive de la 
lumière sur L. phaeorrhaea. Toutefois, l’action photique 
ne se présente pas comme une attraction impérative, 
mais comme un attrait agissant en l’absence d’autres 
sollicitations d’abord recherchées. 
Ceci est d’ailleurs mis en évidence par le comportement 
d’une chenille dans un tube à essai (Fig. 1). La marche 
à la lumière de l’animal (indiquée ei pointillé) montre 
