LES FONCTIONS MOTRICES DU CERVEAU 
411 
ce petit territoire cortical devaient exister deux éléments 
distincts au point de vue fonctionnel, les uns constituant 
l’origine des faisceaux nerveux pyramidaux, en rapport 
avec les muscles, les autres en relation avec les fibres 
sensibles du corps ; mais, il paraissait impossible de 
les isoler par l'expérimentation, 'et de voir la part que les 
uns et les autres prenaient respectivement dans l’acte 
moteur ; ils sont en effet mélangés dans l’écorce chez les 
animaux utilisés dans les expériences et la méthode de 
l’ablation qui les supprime tous les deux est impuissante 
à résoudre la question. Du reste, les auteurs classiques 
actuels renoncent à établir une démarcation entre la 
sensibilité et la motricité du gyrus. 
C’est ainsi que Nuel (1), se posant la question de savoir 
si dans l’écorce cérébrale il existe des cellules et des 
libres qu’on pourrait qualifier de motrices et d’autres 
de sensibles, s’exprime de la façon suivante : « Cette, 
distinction fonctionnelle empruntée aux nerfs périphé- 
riques ne saurait être appliquée au système nerveux qu’a- 
vec des restrictions extrêmes ; où cesse la sensibilité et où 
commence la motricité ? Selon toutes les apparences la 
question ne peut pas même être posée en ces termes ». 
Glev (2) étudiant les fonctions de la zone sensitivo-mo- 
trice du cerveau se demande simplement « si les cellules 
des centres rolandiques sont motrices ou sensibles ou à 
la fois motrices et sensibles ». 
Morat (3) n’admet pas une localisation séparée de la 
sensibilité et de la motricité dans l’écorce du cerveau, les 
résultats observés sur les racines médullaires qui sont 
uniquement motrices ou sensibles ne pouvant être étendus 
à l’écorce du cerveau. 
C’est en 1912, c’est-à-dire quarante-deux ans aprèr 
(1) Frédericq et Nuel, Eléments de physiologie humaine, 1904, p. 49G. 
(2) E. Gley, Traité élémentaire de Physiologie, 1910, p. 1023. 
(3) Morat et Doyon, Traité de Physiologie. Fonctions d'innervation 
1902, pp. 504 et suiv. 
