468 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
quées par tous les corps isolés qu’il renferme. Tandis que des 
couches importantes incluses dans la terre ont une influence 
appréciable, bien des expériences en chambre échouent au 
contraire parce que les déformations du champ sont trop 
faibles pour être perçues. 
Une double contre-expérience en laboratoire pour éclairer 
ceci. 
D’abord, différentes masses métalliques sont cachées sous 
carton et recouvertes d’une boîte plus grande revêtue elle- 
même d’une cage de Faraday ; celle-ci, reliée à la terre, 
fait absolument écran. Toute réaction de la baguette dispa- 
raît aussitôt. Les masses métalliques, cuivre, fer, etc..., qui, 
simplement posées sur la terre, provoquaient de fortes 
réactions de la baguette, deviennent aussitôt sans action 
quand on les relie par fil à une conduite d’eau. 
En second lieu, de la paraffine passée à la flamme se montre 
inactive, mais provoque aussitôt une forte secousse quand elle 
est électrisée par frottement, ses lignes de force modifiant 
alors le champ ambiant. 
Il est donc clair que toute variation dans le champ élec- 
trique doit avoir sa répercussion. Les expériences qu’avant 
de concevoir l’hypothèse énoncée MM. H et H. avaient 
tentées sur les corps ionisés, donnent des résultats qui s’ac- 
cordent avec l’hypothèse. 
C’est ainsi qu’une flamme de gaz agit fortement sur la 
baguette ; de même l’air chargé d’électricité par un rejail- 
lissement d’eau goutte par goutte ; de même l’air ionisé par 
la mise en terre d’un exsiccateur radioactif ; enfin la réaction 
la plus violente, allant jusqu’à un véritable malaise, se 
produisit dans l’air chargé d’émanation de radium. On faisait 
pour cela passer un courant d’air dans de l’eau saturée d’éma- 
nation. Or, tandis que dans les autres cas déjà énumérés 
l’action cessait dès que l’on supprimait la source d’ionisation, 
ici elle persista, car l’émanation s’attachait à la peau, et 
ne disparaissait que par lavage des mains à l’eau. 
Donc, à l’air libre, toute augmentation d’ions pour quelque 
cause que ce soit, agit sur la baguette. D’où l’influence du 
brouillard, du fohn, du temps orageux. On pourrait rattacher 
à ceci les observations faites par le D r Ambronn sur la coexis- 
tence constatée de projection d’éléments radioactifs et des 
secousses de la baguette au-dessus des failles. 
