470 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
été amenés à une explication très éloignée de nos hypothèses 
premières. » 
On pourrait épiloguer sur ces résultats, noter par exemple 
que, dans l’hypothèse envisagée, des solutions brusques de 
continuité, des fractures de l’écorce terrestre, des cavernes 
sèches, voire simplement une terre fraîchement remuée 
modifient notablement la conductibilité, et doivent suffire 
à provoquer les tressaillements de la baguette. Ainsi se 
justifieraient les affirmations des baguettisants de 1913, qua- 
lifiées en leur temps de paradoxales, que letrr instrument 
peut déceler des cavités vides dans le sol. On se rappelle à 
ce propos les belles explorations de grottes souterraines, par 
M. A. Viré, contrôlées par l’éminent spéléologue M. Martel. 
Pour ne pas abuser de la patience de nos lecteurs, nous 
n’ajouterons qu’un mot : si nous sommes bien informé, les 
conclusions précédentes seraient, dans leur ensemble, d’ac- 
cord avec les expériences inédites faites devant la Commission 
de l’Académie des Sciences en 1921. 
Ce I) r W. ne semble pas avoir connu les observations 
faites sur les métaux par M. Paul Temoine à l’Institut catho- 
lique de Toulouse, ni les remarques de baguettisants fran- 
çais (H. Mager, B Padey) sur la force rhabdique issue de 
radiations lumineuses colorées dont les longueurs d’onde 
diffèrent. Il y aurait encore là matière à examen. 
P’intérêt du problème n’est certes pas épuisé ; puissent 
les recherches continuer avec toute la rigueur de méthode 
que comporte la matière. 
Ch. Poisson. 
