REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
507 
révolution du système vaeuolaire, à partir duquel pourrait 
se reformer un nouveau vaeuome. Il fit les mêmes observa- 
tions sur la graine de Ricin et des Graminées (i). 
A cette conception qui battait en brèche sa propre manière 
de voir, qu’opposa Guilliermond ? 
i° Guilliermond affirme tout d’abord que le vrai chon- 
drome est distinct du système vaeuolaire décrit par Dan- 
geard et, en conséquence, que les observations de ce dernier 
n’ont nullement porté sur le chondriome. 
Dans trois notes successives, l’une à la Société de Biologie 
(avril 1918) et les deux autres à l’Académie des Sciences 
(avril et mai 1918), il donne de cette affirmation les raisons 
suivantes : 
A priori, la théorie de M. Dangeard soulève une grave 
objection ; on sait en effet cpie le chondriome n’est pas une 
formation transitoire, mais qu’il se présente sous forme d’élé- 
ment constitutif de la cellule, persistant pendant toute la 
durée de la vie cellulaire. Or les éléments décrits par Dan- 
geard sont au contraire des éléments transitoires, puisque 
dès le début du développement ils se transforment en grosses 
vacuoles. 
A posteriori, du reste, les faits parlent aussi contre Dangeard 
car les bleus de Nil, de méthylène, de crésyl et le rouge neutre 
colorent le contenu des vacuoles, mais pas le chondriome. 
Inversement, le vert Janus, le violet de Dahlia ou le violet 
5 B ne colorent pas les vacuoles, et colorent, bien que diffi- 
cilement, le chondriome. Or, comme Dangeard n’a employé 
que le bleu de crésyl, il s’ensuit cpt’il n’a jamais pu observer 
le vrai chondriome. De plus, les méthodes de Regaud et de 
Benda, qui colorent nettement le chondriome, n’atteignent 
pas les vacuoles. 
Enfin, les fixateurs, comme l’alcool, insolubilisent la méta- 
chromatine, en la transformant parfois morphologiquement 
et dissolvent le chondriome au moins partiellement en le 
rendant méconnaissable. 
Pour ces raisons, Guilliermond conclut « que le chondriome 
décrit par M Dangeard ne correspond pas, par son évolu- 
(1) C. R. Académie des Sciences, iy décembre 1921 et 30 janv. 
1922. 
