REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 51 I 
appelle le sphérome, et que l’on aurait, d’après lui, englobés 
parfois, mais à tort, dans le chondriome, Guilliermond ne 
conteste pas leur existence, mais soutient qu’ils ne peuvent 
être en aucune manière confondus avec les mitochondries 
granuleuses. A son sens, les microsomes se distingueraient 
des mitochondries par leur réfringence plus forte, par leurs 
dimensions plus petites et leurs déplacements plus rapides. 
Après fixation et coloration par la méthode de Regaud qui 
teint en noir le chondriome, les microsomes demeureraient 
incolores ; pour les mettre en évidence, il faudrait traiter la 
préparation par le Soudan ou le Scarlach. Après fixation 
par la méthode de Benda et coloration par la fuchsine acide, 
le chondrione serait teint en rouge et les microsomes en brun. 
Les microsomes sont donc, d’après Guilliermond, distincts 
des mitochondries ; ils ne seraient, dit-il, que de simples 
gouttelettes, probablement de nature lipoïde, produits du 
métabolisme cellulaire (i). C’est ce que refuse nettement 
d’admettre P. A. Dangeard. (C. R. Ac. des Sciences, 28 nov. 
i9 21 -) 
4 0 Pour Dangeard, enfin, nous l’avons vu plus haut, ni les 
corpuscules métachromatiques, ni l’anthocyane ne seraient 
produits par les mitochondries, mais les corpuscules méta- 
chromatiques proviendraient de la précipitation de la méta- 
chromatine en solution dans les vacuoles, et l’anthocyane 
s’accumulerait au sein des vacuoles, grâce au pouvoir osmo- 
tique spécial de la métachromatine. 
Sur ces deux points, Guilliermond semble être aujourd’hui 
d’accord avec Dangeard. 
Tl admet en effet que les formes mitochondriales qu’il avait 
prises jadis pour des chondrioeontes élaborant de l’antho- 
cvane ne sont que des figures passagères du système vacuo- 
laire absolument distinct du véritable chondriome (2). 
Quant aux corpuscules métachromatiques des champignons, 
il les considère aujourd’hui comme résultant d’une conden- 
sation de la métachromatine liquide contenue dans les 
vacuoles, condensation pouvant se faire sous des influences 
Ii) C. R. Académie des Sciences, 27 juin 1921 et 8 mars 1920. 
(2) Société de Biologie, 28 nov. 1921. 
