512 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
diverses : fixateurs, colorants, variation dans l’acidité du 
suc cellulaire, etc... (i). 
Comme il admet d’autre part la distinction radicale entre 
le système vacuolaire et le chondriome, il en résulterait que les 
corpuscules métacliromatiques seraient d’origine vacuolaire 
et non pas mitochondriale, comme il l’avait cru tout d’abord. 
Pour Guilliermond enfin, comme pour Pierre Dangeard, 
ces vacuoles, constitutives du système vacuolaire, provien- 
draient de l’hydratation des grains d’aleurone contenus dans 
la graine et les grains d’aleurone eux-mêmes résulteraient 
de la déshydratation des vacuoles de la plante-mère (Soc. 
de Biologie, 28 nov. 1921). 
3. Nous ne pouvons terminer ce travail sans dire un mot de 
la très curieuse interprétation donnée par M. Pottier aux mi- 
tochondries. 
Dans un livre intitulé Les symbiotes, M. Pott’er identifie 
mitochondries et symbiotes : « Chaque cellule vivante, dit-il. 
renferme dans son protoplasme des formations que les histo- 
logistes désignent sous le nom de « mitochondries ». Ces 
organites ne seraient pour moi autre chose que des bactéries 
symbiotiques, ce que je nomme des symbiotes » (Préj ). 
Il ne nous appartient pas de discuter ici la théorie sym- 
biotique de M. Pottier ; qui voudrait en lire la critique, 
pourrait consulter l’ouvrage de M. Lumière, Le mythe des 
symbiotes. Indiquons seulement ici les caractères qui, d’après 
Guilliermond et Regaud, distinguent mitochondries et sym- 
biotes et ne permettent pas de les identifier. Ces caractères 
sont la consistance molle des mitochondries, leur extrême 
malléabilité et altérabilité, caractères complètement opposés 
à ceux des bactéries qui sont des organites consistants, 
difficilement déformables et relativement résistants aux 
agents chimiques et physiques. Et Guilliermond conclut : 
« aucun rapprochement entre les mitochondries et les 
bactéries symbiotes n’est justifié, et l’on n’a aucune raison 
actuellement de considérer les mitochondries autrement que 
comme des organites constituants du cytoplasme » (2). 
(1) Société de Biologie, 6 mars 1920. 
(2) Société de Biologie, 29 mars 1919. 
