550 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
endroits où l’on n’est pas pleinement d’aeeord avec l’auteur. 
C'est le meilleur service que puisse rendre un livre de 
philosophie. 
P. SCHEUER, S. J. 
XIII. — L’Évolution universelle, par Branislav Pe- 
tronie wicz . — Un vol. in-12 de vm-212 pages (20 x 13). 
— Paris, Alcan, 1921. — Prix : 7,50 fr. 
M. Petroniewicz est avantageusement connu des philo- 
sophes, pour ses Principes de la théorie de la connaissance 
et ses Principes de Métaphysique. Les théoriciens de la 
mathématique n’ignorent pas non plus ses essais sur la 
Géométrie nouvelle, les Géométries typiques et l’infini. Aujour- 
d’hui les sciences de la nature occupent le métaphysicien 
qui tient à « éviter les conflits entre les constructions méta- 
physiques et les faits positifs dont ses prédécesseurs ont 
tant souffert ». 
Dans sa préface, l’auteur annonce que, de son travail, tout 
le monde peut tirer grand profit. « Le lecteur ordinaire y 
trouvera un exposé clair de l’évolution universelle, le savant 
une argumentation serrée pour la vérité de ces faits, le 
métaphysicien tme critique sévère de cette argumentation ». 
Le programme est d’une ampleur qui effraierait quiconque 
serait moins sûr de ses forces. Il embrasse l’évolution totale 
de l’univers et les évolutions particulières : l’évolution inor- 
ganique et l’évolution organique ; il nous promet même un 
prochain aperçu sur l’évolution intellectuelle et sociale. Pour 
l’instant les seuls points réservés sont les causes de l’évolu- 
tion et le problème strictement métaphysique des rapports 
du monde à la cause première. 
Les quelque deux cents pages qui contiennent le dévelop- 
pement de ce programme prouvent chez leur auteur une 
connaissance vraiment étendue de toute la littérature scien- 
tifique et pliilosophique moderne. Il a su dresser un catalogue 
méthodique des principales opinions émises sur chaque 
matière. Très brièvement il formule ensuite une critique des 
solutions relatées. Mais la multiplicité des questions à envisa- 
ger successivement et l’impossibilité où l’auteur se trouve de 
développer sa pensée font que son jugement s’ajoute aux 
opinions recensées sans aider beaucoup à les peser à leur 
juste poids. 
R. Devisé, .S. J. 
