66 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mal centré, le corrige en déplaçant son axe, puis l’essaie. 
Après quoi il écrit à Kinnersley : « J’imagine que c’est le 
globe de verre qui charge positivement et celui de soufre 
négativement; en voici la raison; i° il ne peut jamais 
y avoir une étincelle aussi forte et à une distance aussi 
grande, entre mon doigt et le conducteur, quand on se 
sert du globe en soufre que quand on emploie celui de 
verre 2” Le courant ou l’aigrette de feu qui paraît à 
l’extrémité du fil d’archal attaché au conducteur, est lon- 
gue, large et fort divergente quand on se sert du globe 
de verre ; au lieu que, quand on emploie le globe de sou- 
fre, cette aigrette est courte ei petite 3 ° Quand je pré- 
sente mon doigt devant le globe de soufre, pendant qu’il 
est en mouvement, le courant de feu semble se répandre 
sur sa surface comme s’il sortait du doigt ; il en est tout 
autrement du globe en verre. 4" Le vent frais (ou ce qu’on 
tâche d’exprimer par ce nom), que nous avons coutume de 
sentir comme sortant d’une pointe électrisée, est beaucoup 
plus sensible quand on emploie le globe de verre, que 
quand c’est celui du soufre. Mais ce ne sont ici que des 
pensées jetées à la hâte. 
Nous sommes au bout de la correspondance de 
Franklin, 
Sa découverte du paratonnerre à pointe fut reçue, nous 
l’avons dit, avec enthousiasme ; elle rencontra cependant 
des adversaires. Le plus heureux fut incontestablement 
De Romas. Lui aussi imagina un paratonnerre, tout dif- 
férent, dont nous allons retracer brièvement l’histoire. 
L’abbéNollet, dans ses Leçons de physique expérimentale, 
fait mention de cages métalliques dans lesquelles il enferme 
« de la viande crue, un oiseau vivant, un œuf, une pomme, 
des morceaux de bois, des plantes, des fleurs, des mor- 
ceaux de soufre, un bâton de cire d’Espagne, un vase de 
verre bien sec et bien net; dans des poêlettesà saigner, 
de l’eau, dè l’huile d’olive et, dans un petit vase de bois. 
