io6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQU£iS- 
tendance à l’iiojiiûgéièéité 'pour expliquer la transmission 
successive de ces caractères. 
Je ne dis pas que M. Wallace se contredit ; mais les 
deux principes se combattent en réalité, et Tun ou l’autre 
l’emportera suivant les conditions qui présideront à la 
reproduction. 
Il est un cas extrême où le résultat peut être prédit à 
l’avance, avec une certitude complète dans certaines occa- 
sions, avec probabilité dans d’autres. Si les deux parents 
possèdent un même caractère naturel au même degré, on 
peut affirmer généralement que sinon tous, au moins un 
certain nombre de leurs descendants immédiats posséde- 
ront également ce caractère à ce degré. C’est sur ce prin- 
cipe qu’est fondée la profession des éleveurs. 
Mais, dans ce cas, on sait avec quelle rigueur on doit 
procéder dans les accouplements pour conserver une race 
pure ; il faut détruire absolument tout ce qui ne présente 
pas les caractères de la race. Il peut suffire d’un seul indi- 
vidu défectueux laissé dans une génération pour anéantir 
complètement les résultats acquis précédemment au prix 
des plus pénibles efforts. 
L’homme, en accouplant des lapins parfaitement blancs 
et en sacrifiant tous les lapins s’écartant quelque peu que 
ce soit du type qui pourraient apparaître dans les généra- 
tions successives, parvient à créer une variété de lapins 
blancs. Il est clair que si la nature, après l’apparition d’un 
couple de lapins blancs, fait exactement comme l’homme, 
si elle détruit absolument tout lapin qui n’est pas d’une 
blancheur immaculée, elle obtiendra le même résultat que 
l’homme. Rien de plus sûr. La sélection naturelle a-t-elle 
de fait été poussée aussi loin dans certains cas particu- 
liers ? M. Wallace le prétend, et nous aurons à examiner 
ces cas plus loin ; mais M. Wallace prétend aussi, et c’est 
la thèse que nous discutons actuellement, que la sélection 
naturelle, non pas seulement dans des cas singuliers, mais 
dans sa marche ordinaire doit arriver à produire des varié- 
