io8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tère qui leur donne leur supériorité. Parmi les hommes, 
ce sont les mieux cloués qui arrivent à la fortune, à la 
gloire ; mais l’un est mieux doué parce qu’il est habile 
musicien, et mourrait de faim s’il devait vivre par la pein- 
ture ; un autre est mieux doué parce qu’il a l’esprit du 
négoce, et ne parviendrait pas à gagner le pain de la cha- 
rité s’il devait chanter. 
De la même manière, dans une même espèce, si tel 
individu a survécu, c’est à la vitesse de ses pieds c^u’il le 
doit ; cet autre doit remercier la vigueur de sa constitu- 
tion ; celui-ci est supérieur par la portée de sa vue, celui-là 
par l’acuité de son ouïe. 
Même c’est une erreur de croire que la supériorité est 
due nécessairement dans chaque individu à un caractère 
particulier. C’est tout un ensemble de qualités qui est 
généralement la raison pour laquelle tel individu a sur- 
vécu à tel autre. Dans cet ensemble, une qualité peut être 
suppléée par une autre, un degré inférieur d’une qualité 
par un degré supérieur d’une autre ; et grâce à cette sup- 
pléance mutuelle, grâce à cet échange de qualités favo- 
rables, les êtres les plus différents peuvent être également 
bien doués. 
L’aptitude à vivre dans un milieu n’est donc pas, comme 
la couleur, la taille, la forme, un caractère déterminé. 
Deux parents très bien doués peuvent ne pas se ressembler 
du tout, et le principe de l’hérédité de la transmission des 
caractères communs aux deux parents, qui sert de base à 
la sélection artificielle, devient ici sans application pra- 
tique quand on parle uniquement des mieux doués, sans 
spécifier s’ils sont semblables ou non. 
Pour pouvoir appliquer à la sélection naturelle les prin- 
cipes de la sélection artificielle, il faut donc supposer un 
cas tout spécial, celui où l’aptitude à vivre dans un 
milieu déterminé dépend d’un seul caractère à l’exclusion 
de tout autre. 
Puisque c’est un cas tout spécial, nous aurions le droit 
