“ DAKM'INISM ^ 
1 l5 
cruiie ruche dans une autre, et il est clair que si, clans une 
ruche, il arrivait par hasard que tous les individus eussent 
une même propriété, un même caractère, cette espèce 
d’isolement dans lequel ils se maintiennent pourrait être 
aussi efficace pour l’établissement d’une variété que la 
sélection artiliciclle. Mais ce sont là malheureusement des 
hypothèses. La jeune reine sort de la ruche au moment 
des unions sexuelles et va s’accoupler avec des mâles 
venus de partout, et nous retombons dans les unions mixtes. 
M. Wallace cite le cas de pigeons qui se reproduisent 
à l’état de pureté malgré leur coexistence avec d’autres 
races. Je crois bien c[ue cet état de choses ne persisterait 
pas longtemps, et que si un amateur de pigeons ne surveil- 
lait pas son pigeonnier, il serait bientôt la risée de ses 
confrères. 
Les animaux sauvages, dit-on, refusent la société d’ani- 
maux d’autres couleurs. 11 peut bien se faire qu’ils refu- 
sent la société d’un étranger; mais si les animaux de cou- 
leurs différentes vivaient longtemps côte à côte, si sur- 
tout il s’agissait d’animaux nés dans le troupeau même et 
ayant, comme il se fait souvent, une couleur différente de 
celle de leurs parents, je crois que cette espèce d’exclusi- 
visme ne se maintiendrait pas. 
(Juant aux troupeaux des îles Falkland, M. Wallace a 
un peu altéré le texte de Darwin pour l’accommoder à sa 
théorie. Le groupement par couleurs n’est pas aussi rigou- 
reux qu’il le prétend. Voici le texte de M. Wallace : 
“ Les troupeaux sauvages des îles Falkland sont de plu- 
sieurs couleurs différentes, mais chaque couleur forme 
un troupeau séparé, souvent confiné sur un seul point de 
l’île ; et une de ces variétés, celle qui est couleur de sou- 
ris, produit, dit-on, un mois avant les autres; de sorte que 
si cette variété habitait une région plus étendue, elle cons- 
tituerait bientôt une race ou une espèce (i). ?? Voici main- 
tenant le texte de Darwin : « Les troupeaux y ont vécu à 
(1) Page 146. 
