« DARWINISM » 
117 
davantage sur les animaux d’une couleur dilférente de 
celle de la majorité. 
Il y aurait évidemment de bien belles études à faire 
dans les îles Falkland. On pourrait transporter des trou- 
peaux d’une région d’une île dans une autre, et voir si 
quelque chose les rappelle dans leurs premiers pâturages. 
On pourrait unir des animaux appartenant à des trou- 
peaux différents et placer ces couples les uns dans une île, 
les autres dans une autre. On pourrait voir si, à la nais- 
sance déjà, les descendants sont modifiés suivant les 
milieux, ou bien si la mortalité seule cause la différence en 
s’atfaquant plus à une couleur qu’à une autre. Toutes ces 
observations seraient bien utiles ; on en pourrait tirer des 
conclusions qui pourraient peut-être offrir une grande 
valeur ; mais tirer la conclusion avant d’avoir fait les 
observations serait un procédé peu logique et peu digne 
d’un savant. 
Jusqu’ici, nous avons passé en revue ce que nous pou- 
vons appeler les arguments à priori de M. AVallace. Nous 
avons soumis à l’examen les lois générales qui régissent 
l’existence et l’hérédité dans les êtres vivants, et nous 
avons cherché à voir si elles avaient, comme le veut 
M. AA^allace, pour conséquence naturelle l’établissement 
de variétés par la survivance des plus aptes. C’est à ce 
genre d’arguments qu’est consacrée la plus grande partie 
de « Darwinism . Mais l’auteur pourrait nous repro- 
cher de ne pas avoir accordé assez d’attention à certaines 
preuves de fait par lesquelles il a confirmé ses preuves 
à priori. 
M. Wallace ne s’est pas seulement attaché à démontrer 
qu’en vertu des lois générales de la nature vivante, il doit 
s’établir des variétés par la sélection naturelle ; il croit 
avoir prouvé aussi qu’en réalité il s’en est établi. La néces- 
sité d’un fait emporte sa réalité, quand la nécessité est 
complètement prouvée. Mais dans les sciences naturelles. 
