204 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
comme moyens de contrôle. Enfin le micrographe alle- 
mand essaya aussi de contaminer les animaux par inha- 
lation : la culture, mêlée à de l’eau, était pulvérisée, et la 
masse pulvérisée projetée dans l’intérieur d’une caisse dans 
laquelle se trouvaient 20 à 3o lapins, cobayes et souris 
blanches ; les animaux étaient ensuite mis dans des cages 
séparées et bien nourris. Après 28 jours, ils furent 
sacrifiés : tous présentaient des lésions tuberculeuses 
étendues. 
Il faut encore noter que le D"" Koch fit de nombreuses 
expériences de contrôle, et cela avec les cultures et les 
mélanges de microbes les plus différents. Il n’a jamais 
observé d’affection tuberculeuse. On peut donc dire que 
le D‘‘ Koch a fourni, de la manière la plus complète et la 
plus sûre, la preuve que ces bacilles sont l’unique et suffi- 
sante cause de la tuberculose. Cette preuve n’a été fournie 
d’une façon aussi absolue pour aucune autre maladie. 
Les résultats obtenus par le D‘‘ Koch ont été, à 
plusieurs reprises, contrôlés et confirmés par Watson 
Cheyne, Rosenbach, Fluegge, etc.., dans tous leurs 
détails. La présence constante et exclusive des bacilles 
tuberculeux a été constatée par de nombi'eux observa- 
teurs, notamment dans les crachats des phtisiques. Les 
objections qui ont été élevées par quelques autres contre 
l’importance étiologique du bacille tuberculeux, et surtout 
contre certaines parties des recherches de Koch, telles 
que la valeur spécifique des méthodes de coloration, les 
expériences d'inoculation aux animaux, etc.., toutes ces 
objections ne sont pas fondées et reposent en grande 
partie sur une application fautive des méthodes du bacté- 
riologiste de Berlin. 
Disons encore que lé bacille tuberculeux -a été retrouvé 
dans toutes les manifestations de la maladie ; granula- 
tions de la tuberculose pulmonaire, expectorations des 
phtisiques, ulcères tuberculeux de la langue, tuberculoses 
des articulations, des os, etc... 
