354 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
séparées par une période iiiterglaciaire assez longue, si 
l’on en juge par la différence c[ui existe entre le degré 
d’altération des matériaux composant les deux erratiques. 
Le seul argument qu’on puisse invoquer en faveur de 
cette manière de voir est la disposition des alluvions 
anciennes, identique à celle de l’erratique quaternaire qui 
les recouvre à peu près exactement. Mais tant qu’on n’aura 
pas montré deux systèmes de moraines correspondant à 
ces deux phases de progression du glacier du Rhône, on 
ne pourra pas affirmer qu’il s’agit réellement de deux 
périodes glaciaires. 
Les géologues suisses admettent bien que les phéno- 
mènes glaciaires commencent dans les Alpes avec le 
pliocène supérieur. Mais ils ne signalent aucun fait relatif 
à une période interglaciaire datant de cette époque. 
Les intercalations signalées à Dürnten, à Vetzikon, à 
Utznach se rapportent à la période interglaciaire de hàge 
de l’éléphant antique. Ces localités sont trop rapprochées 
des centres de glaciation pour qu’on soit autorisé à y voir 
autre chose que les faibles oscillaiions qui marquèrent 
dans les Alpes la dernière période glaciaire. 11 en est de 
même des faits observés au bois de la Bâtie ; à Thonon; 
des brèches à empreintes végétales de la vallée de l’Inn 
près d’Innsbruck et du conglomérat de Santhoffen, dans 
la vallée de l’iller (Alpes bavaroises), où l’on a constaté la 
présence d’une couche de lignite de 3 mètres d’épaisseur, 
entre deux erratiques, à 940 mètres d’altitude, dans unp 
région que les glaciers quaternaires ont occupée. 
Dans le Plateau Central, la position stratigraphique des 
alluvions de Perrier a suggéré l’existence d’une phase 
interglaciaire correspondant à l’époque de l’éléphant méri- 
dional. Mais la faune de Perrier se retrouvant à différents 
niveaux dans le glaciaire des environs d’Issoire, il semble 
que de simples oscillations suffisent à expliquer ces inter- 
calations. 
Dans le Cantal, il y a un erratique plus ancien qui 
