3 g 2 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les recherches grammaticales ont naturellement com- 
mencé avec les travaux de déchiffrement et se sont 
poursuivies parallèlement. Dès 184g, M. de Saulcy (1), 
travaillant sur les petites inscriptions trilingues des rois 
de Perse, reconnut le caractère sémitique de la troisième 
rédaction ; il y distingua les pronoms personnels et pos- 
sessifs, le relatif et plusieurs formes verbales. Deux 
années plus tard (i 85 i), sir Henri Ravdinson, dans son 
travail sur le texte de même ordre dans la grande inscrip- 
tion de Darius à Béhistoun (2), signala en grand nombre 
des formes de mots et des tours confirmant les vues du 
savant français sur la nature de l’idiome. Il devenait évi- 
dent qu’il fallait étudier la grammaire assyrienne à la 
lumière de la grammaire générale des langues sémitiques. 
Hincks et Oppert se lancèrent en même temps dans cette 
voie, bientôt élargie par l’interprétation de nombreux 
textes assyriens unilingues, à laquelle on sait que M. Oppert 
eut la plus grande part. 
Au cours des années 1854-66, le D*’ Hincks publia une 
série d’études sur divers points de grammaire assyrienne, 
notamment sur le pronom et le verbe. La principale et la 
dernière en date est le mémoire intitulé : Specimen Chapters 
of an Assyrian Grammar ( 3 ). Comme le titre l’indique, ce 
travail n’est pas une grammaire complète ; ce n’en est pas 
même, à proprement parler, une partie détachée. L’au- 
teur, en effet, mêle à l’exposé de la conjugaison assy- 
rienne, une polémique très vive, dirigée contre M. Oppert, 
qui professait des vues différentes sur plusieurs points 
fondamentaux. Les idées de Hincks ont prévalu, mais il 
n’a pas été témoin de son succès ; la mort ne lui a pas 
(1) Dans deux mémoires autographiés, publiés sous le titre : Recherches 
sur l’écriture cunéiforme assyrienne . 
(2) Memoir on the Babylonian and Assyrian Inscriptions , dans le Jour- 
nal Asiatique de Londres. 
(3) Dans le Journal Asiatique de Londres. — Le ti’avail a aussi été 
publié à part. 
