L ’assyriologie depuis onze ans. 41 1 
ou peu s’en faut, à l’exploitation des sources inédites, il 
y est déterminé par l’impossibilité de la chose, surtout s’il 
est vrai, comme il le dit et comme je le crois, qu’au point 
de vue du lexicographe, l’utilité des documents publiés 
dans les dernières années ne répond pas à beaucoup près 
à leur masse ; car la pauvreté relative de ces textes devrait 
au contraire pousser à s’en procurer d’autres, plus avan- 
tageux. 
Ce qui grossit un dictionnaire, c’est le nombre des mots, 
et surtout la multiplicité de leurs significations dérivées. 
Le dictionnaire assyrien renferme une riche nomenclature, 
mais il n’offre que des articles peu nourris, parce qu’il est 
basé sur des listes de mots et sur une littérature qui pro- 
cède généralement par formules stéréotypées. Si néan- 
moins le dictionnaire assyrien prend des proportions 
effrayantes, cela tient à la nécessité d’établir par de longs 
raisonnements la lecture et l’interprétation d’une foule de 
passages allégués, ainsi qu’à l’étalage trop fréquent de cita- 
tions inutiles. D’un autre côté, l’auteur a parfaitement com- 
pris que tant de dissertations encombreraient ses articles 
et il les rejette d’ordinaire dans des notes en petit carac- 
tère. Malheureusement, il s’y donne trop libre carrière; il y 
verse littéralement tout le contenu de ses cartons. 11 va 
jusqu’à y insérer des polémiques personnelles, de l’auto- 
biographie et d’autres choses qui se placeraient mieux par- 
tout ailleurs que dans un dictionnaire. Le nouveau lexique 
se grossit également des textes assyriens inédits que pos- 
sède l’auteur; il les reproduit à la première occasion qui se 
présente, afin de pouvoir y renvoyer dans la suite. Une 
telle pratique déroge à tous les usages ; on le pardonne 
d’autant moins que l’auteur publie des pièces qu’il déclare 
avoir copiées ra'pidemeyit au British Muséum, comme s’il ne 
mettait pas ainsi à son compte une circonstance aggra- 
vante •pour le cas où la reproduction serait jugée fautive. 
Or, le malheur est arrivé. Des paléographes dont le 
D"' Delitzsch reconnaît la compétence, ont relevé des fautes 
