524 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les différences, données babyloniennes moins degrés équa- 
toriaux, et données babyloniennes moins degrés éclip- 
tiques, ainsi que les moyennes de toutes les différences 
relatives respectivement à skii, me, na, mi. Un coup d’œil 
jeté sur les tableaux qui précèdent convainc à l’instant 
que l’élongation ni son supplément n’ont rien à voir dans 
les éphémérides chaldéennes ; aussi désormais n’en sera- 
t-il plus fait mention. 
Pas plus ici que tout à l’heure, il ne nous est possible 
de choisir avec certitude entre les degrés équatoriaux et 
les degrés écliptiques. Les présents résultats n’apportent 
aucun nouvel argument péremptoire. Encore une fois, 
nous ne pouvons que souhaiter l’étude rigoureuse des 
registres d’observations. 
Mais nous bornant ici à l’interprétation la plus probable, 
aux degrés équatoriaux, signalons une suite de remarques 
très propres à faire ressortir l’exactitude des résultats 
qu’elle nous fournit. D’abord, la différence entre les degrés 
équatoriaux et les données babyloniennes n’est jamais 
notable. Sur les 12D cas à étudier, quelques différences 
sont inférieures à 2°, aucune n’atteint 5 °, et deux seule- 
ment dépassent 4". Ajoutons que ces 26 différences supé- 
rieures à 2° portent toutes, à part deux, sur des valeurs 
assez considérables, et par là n’ont relativement que 
peu d’importance. 
En outre, si l’on groupe les écarts, ainsi que le demande 
la nature des phénomèues en question (i), on leur trouve 
une moyenne insignifiante 0° o', 5 . En langage ordinaire, 
cela voudrait dire que les calculs babyloniens faisaient 
passer la lune, en moyenne, 2 secondes trop tôt au méri- 
dien. Il faudrait se garder toutefois d’exagérer la portée 
de cette remarque. Mais une chose est certaine; c’est 
qu’en ce point les degrés équatoriaux supportent, avec 
(1) Le lecteur qui désirerait plus de détails à ce sujet voudra bien recou- 
rir au mémoire lui-même, p. 82. 
