536 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Passons donc à la colonne f. Les notes, qui suivent les- 
indications d’éclipses dans les tablettes planétaires, four- 
nirent le premier point de repère qui pût guider dans 
l’interprétation de cette colonne si compliquée. La tablette 
189 E. S., par exemple, annonce, pour le 14 ab, une 
éclipse de lune avec la note : 1 16 mi du; ce qui se tra- 
duit ; l’éclipse aura lieu P 16° ( 5 ’" 4"’) après le coucher du 
soleil. Ce seul indice suffit à la sagacité du P. Epping 
pour lui faire trouver que la colonne n’était, en somme, 
que la répétition de la colonne e, ou, si l’on veut, sa tra- 
duction dans un style équivalent à celui des calendriers 
ou des Ephémérides. e, nous l’avons rappelé déjà, donne 
l’instant de la nouvelle lune rapporté à minuit, origine du 
jour astronomique, f donne le même instant, mais rap- 
porté au lever ou au coucher du soleil d’après la règle 
suivante ; Les valeurs f se comptent en degrés de temps ; 
elles disent, 
suivies de s/zm, combien de temps auani le coucher du soleil la bouv. lun» aura lieu.. 
mi du, „ , ai)rès , , n » 
mat, „ „ avant le lever du soleil „ , 
7)ie num, „ „ après „ , „ , 
L’exactitude absolue de cette interprétation est prouvée 
par le fait que, grâce à des combinaisons ingénieuses des 
données~ de f et de celles de r, le P. Epping parvient à 
reconstruire la colonne ÿur. 
Tout naturellement, on se demande si cette colonne f 
ne se retrouve pas dans A. Elle y est, en effet, marquée 
de la lettre m, à sa place régulière, c’est-à-dire immédia- 
tement après e (i), mais fort endommagée. Une différence 
pourtant : il y a trois files de nombres au lieu de deux ; 
une première donnée, une date évidemment, précède tou- 
(1) On se rappelle que y &iv n’appartiennent pas à l’original, mais ont été- 
ajoutées pour la facilité des comparaisons. 
