5g2 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
un ordre du Pape. Sur l’avis d’Olivieri, Settele présenta au Saint 
Père, le mars 1820, un écrit habilement rédigé, dans lequel 
il faisait valoir, entre autres raisons pour la suppression des 
défenses, que le système de Copernic n’offrait plus aujourd’hui 
les difficultés philosophiques qui avaient motivé les décrets, la 
pesanteur de l’air ayant écarté certaines conséquences absurdes 
que l’on en tirait; que le soleil n’était plus au centre du monde, 
puisqu’il occupait le foyer de l’orbite terrestre ; que dès 1620 le 
système était reçu à titre d’hypothèse ; que le P. Fabri, jésuite, 
avait écrit sans être inquiété que si l’on trouvait un jour une 
preuve du mouvement de la terre, l’Église n’hésiterait pas à 
interpréter dans le sens allégorique les passages où l’Écriture 
semble dire le contraire ; que Calandrelli et Guglielmini avaient 
pu imprimer, à Rome même, des ouvrages favorables à la rota- 
tion de la terre; que les écrits de Newton n’étaient pas censurés; 
qu’enfm la nutation, l’aberration et la parallaxe annuelle des 
fixes, la déviation orientale des corps pesants fournissaient des 
preuves en faveur du double mouvement de la terre. 
Ne recevant pas de réponse, Settele adresse au Pape, au 
mois d’août, une nouvelle supplique avec un mémoire au Saint- 
Office. Mais celui-ci s’était occupé de la question, et dès le 
20 août son secrétaire, Mgr Turrozi, lisait au chanoine un décret 
permettant de soutenir le système de Copernic tel qu’il est 
acceptédes savants modernes. La Congrégation ajoutait quel’on 
devait “ insinuer „ au chanoine Settele qu’il eût bien soin de 
faire observe]- qu’aujourd’hui la doctrine du mouvement de la 
terre se présente tout autrement que du temps de Galilée, et ne 
mérite plus, à cause de la découverte de la pesanteur de l’air, le 
qualificatif de “ fausse et absurde en philosophie „ sur lequel 
s’était appuyée la condamnation. Settele combina donc avec le 
P. Olivier! et Mgr Turrozi une note, insérée dans le traité, et dont 
voici le résumé : “ La condamnation du système de Copernic au 
temps de Galilée résultait de ce que, selon les connaissances de 
cette époque, la rotation de la terre aurait entraîné des consé- 
quences absolument invraisemblables. Or, un système qui 
paraissait contraire aux textes de l’Écriture et qui, non seulement 
n’avait aucune preuve en sa faveur, mais semblait entraîner des 
conséquences absurdes, ne pouvait être admis par les catholiques 
à qui il n’est pas permis d’abandonner le sens littéral de l’Écri- 
ture, si ce n’est quand une certitude physique les met à l’abri de 
toute erreur. Mais la découverte de la pesanteur de l’air a fait 
voir que ces conséquences ne découlaient nullement de la rota- 
