SYSTÈME DE COPERNIC, DERNIÈRE LUTTE. 5g3 
tion de la terre; les lois de Képler, l’attraction newtonienne, 
etc... ont ajouté des preuves lumineuses à celles que l'on avait 
en faveur de cette rotation. L’argument principal tombant, la 
condamnation devait tomber aussi. „ Puis Settele revi nait sur 
les travaux de Calandrelli et de Guglielmini, sur l’éloge de 
Copernic et de son œuvre prononcé à Rome par le cardinal 
Gerdil, sur la disparition des livres traitant du mouvement de la 
terre dans l’Index de Benoit XIV, etc... 
Il semblait donc que toutes les difficultés fussent aplanies : le 
Pape et l’Inquisition autorisaient l’impression du livre et les 
enseignements qu’il renfermait. Néanmoins, le P. Anfossi persista 
à refuser V Imiyrimahir . On lui remit alors un billet du Pape, expri- 
mant le mécontentement du Souverain Pontife pour ses retards 
à autoriser l’impression et son obstination à la refuser. “ Le 
Pape, y était-il dit, avait examiné la chose par lui-même et par 
le Saint-Office, et il n’y avait plus qu’à obéir. „ Ce jour là-même, 
un billet de l’imprimeur avertit Settele que le P. Anfossi 
venait de lui renvoyer le manuscrit de l’ouvrage, la note suggérée 
par le Saint-Office, et le bienheureux Imprimatur. 
L’affaire finit là, dans le Journal de l’abbé Settele, et l’on 
pourrait croire qu’il ne se passa plus rien d’extraordinaire. Il 
n’en est rien pourtant. Le premier volume des Éléments de 
l’abbé Settele, paru en 1818 , porte seul l'Imprimatur du maître 
du Sacré Palais; tandis que le tome II, celui dont il était ques- 
tion dans toutes ces négociations, est revêtu des approbations 
de B. Gristaldi, recteur de l’Archigymnase, du F. José Maria 
Mazzetti, carme et consulteur, de Pedro Ostini, consulteur, et 
enfin de XImprimatur, non du P. Anfossi, mais du P. Frattini, 
archevêque de Philippes. 
Ce fut le 20 janvier 1821 seulement que Settele tint en main, 
“ Te Deum laudamus! un exemplaire imprimé de son astro- 
nomie. Il ne fait aucune observation dans son Journal, au sujet 
de cet Imprimatur du P. Anfossi, définitivement refusé malgré 
les ordres formels du Pape. Mais on peut comprendre ce qui se 
passa par un opuscule anonyme, dont l’auteur, comme le prouve 
clairement M. Favaro, ne peut être que ce dominicain lui-même. 
Le titre est; “ Peut-on défendre ou enseigner, non comme simple 
hypothèse, mais comme véritable et réelle, la mobilité de la 
terre et l’immobilité du soleil, lorsqu’on a prêté la profession de 
foi du pape Pie IV ? „ 
Dans cet opuscule, le P. Anfossi confirme que, pressé par le 
Pape, il avait accordé l’Imprimatur au tome II de l’abbé Settele, 
XXIX 38 
