BIBLIOGRAPHIE. 
6o3 
retranché WQ concordent plus entièrement avec celles que nous 
avons exprimées il y a vingt-sept ans Sait-on ce que ces mots 
deviennent sous la plume du général von Sauer ? “ Je pense 
aujourd’hui autrement qu’il y a vingt-sept ans sur la question de 
la fortification..., mais je préconise encore aujourd’hui les mêmes 
dispositifs d’ouvrages que du temps de l’artillerie lisse Or, ce 
n’est pas du tout cela. Le lieutenant général Brialmont s’en tient 
toujours, pour la défense des grands pivots stratégiques, aux 
principes généraux dont il a été fait application, depuis l’inven- 
tion des canons rayés, dans les pays où des centaines de millions 
ont été dépensés en fortifications et en armements. S’il croit suf- 
fisant, pour mettre les forts en état de résister au tir plongeant 
avec obus-torpilles, de donner aux maçonneries l’épaisseur 
nécessaire et de protéger les bouches à feu, suivant leur rôle et 
leur emplacement, soit par des coupoles, soit par des voûtes en 
béton de ciment, pourquoi irait -il modifier, de fond en comble, 
les dispositions adoptées jusqu’ici ? 
L’officier d’artillerie bavarois n’émet pas d’opinion sur le rôle 
assigné par leur panégyriste aux régions fortifiées, mais il expose 
des principes et des jugements que l’écrivain belge se borne à 
consigner (p. 3i); les uns sont faux, les autres trop absolus, et 
tous, par conséquent, inadmissibles. 
Après avoir consacré une longue analyse à la critique du 
Jahrbilcher, le général Brialmont peut se borner à une courte 
réfutation des arguments, presque identiques, parus dans \' Inter- 
nationale Revue. 
A l’artilleur mécontent du silence fait autour de la poudre sans 
fumée, qui lui semble une panacée propre à rendre l’attaque des 
forteresses encore plus facile que par le passé, l’ingénieur oppose 
le témoignage du capitaine Moch, de l’artillerie française, un des 
membres de la commission d’expériences de Gàvre, et du général 
von Wiebe, ancien inspecteur-général de l’artillerie de forteresse 
allemande. Ces deux officiers sont d’avis que la poudre à faible 
fumée favorise grandement la défense d’une position aux dépens 
de celui qui l’attaque. 
Cette poudre profitera d’ailleurs plus à l’infanterie qu’à l’artil- 
lerie, car celle-ci décèle sa présence par la lueur très vive que 
produit la flamme à chaque coup. 
De l’avis du général von Sauer, les ingénieurs allemands 
déclarent réalisable la construction d’ouvrages résistant aux 
obus-torpilles, mais ils croient qu’ils ne seront pas suffisamment 
habitables ni défendables. 
