32 
ZOOLOGIE. 
1.108 Ancyiidœ, pour M. Dali, diffèrent à peine des Limnæidœ. Les Physidœ, 
au contraire, sont extrêmeinent distincts par leur plaque linguale L Quant aux 
Chilinidæ, leur organisation serait encore plus aberrante, puisque l’auteur améri- 
cain les croit dépourvus de mâchoires. 
Nous pensons que les Hygrophiles comprennent 3 familles : Limnæidœ, Pliy- 
sidœ et Chilinidæ; et que la fomille des Limnæidœ devra être ainsi composée : 
I Ancylus. 
Gundlachia. 
Latia. 
Coquille spirale Limnœinœ | 
I Limnœa. 
Coquille spirale dextre . . . . | \ Carmifex. 
( Pompholi/gince Pompholyx. 
I Planorhis. 
Coquille discoïde Planorbüna> | Planorbula. 
( Segmenthia. 
Coquille spirale sénestre.. . Bulininœ BuUnus. 
Nous éliminons de la famille des Limnæidœ, telle que M. Dali la comprend, 
notre genre Strehelia, dont le Mollusque est un Géophile agnatlie, et les genres 
Erinna, Camptoceras et Brondelia, ([ui sont insuffisamment connus. 
Les Limnæidœ, ainsi restreints, sont caractérisés par la présence d’une ou de 
trois mâchoires, par une plaque linguale formée de dents rangées horizontalement 
et dont les marginales serriformes diffèrent des latérales de type hélicéen. La 
forme de la coquille est essentiellement variable, ainsi que la position des orifices 
génitaux, pulmonaire et anal. 
Les genres représentés au Mexique et au Guatemala sont au nombre de 4 : 
Ancylus, Limnœa, Planorhis et Planorbula; mais l’existence en Californie des 
genres Carinifex, Pompholyx et Gundlachia nous donne à supposer que la Faune 
mexicaine devra être ultérieurement enrichie par la découverte de quelques-unes 
de ces formes intéressantes. 
' Chez les genres Physa, Drapnrnaud, elAplecta, Fleming. Mais les BuUnus, Adanson [Isidora, Ehrenberg), appar- 
liennenl poni' nous à la famille des Limnæidœ et nous paraissent voisins des Planorbis. 
a. Tentacules déprimés. . . . 
b. Tentacules cylindriques. . 
