110 
ZOOLOGIE. 
Les Pidmonifera sont représentés, au Mexique et dans l’Amérique centrale, par 
deux familles seulement : les Cyclophoridœ et les Cyclostomatidœ. Dans la classifi- 
cation de L. Pfeiffer, ces familles fout partie de l’ordre des Pneumonopoma , insti- 
tué par Latreille eu 1826 (sous le nom de Pneumopoma) , pour les Gastéropodes 
pulmoués operculés. Latreille comprenait dans ses Pneimopoma les Cyclostomes 
et les îlélicines; Pfeiffer, outre ces deux types d’organisation, y a rangé les Trun- 
ratella et les Georissa. 
L’anatomie de ces divers Mollusques a démontré clairement que les Helicina 
ont de grandes affinités avec les Nerita; que les Truncatella se rapprochent des 
Hydrohia et des Rissoa, et sont des branchifères marins dont, par conséquent, nous 
n’avons pas à nous occuper dans cette publication; enfin cpie les Georissa consti- 
tuent un type tout à fait particulier, se rattachant génériquement aux Hydrocena. 
Ï 1 n’est donc plus possible aujourd’hui de conserver la division des Pneumonopoma 
de Pfeiffer, composée de formes aberrantes. 
Famille des CYCLOPHORÏDÆ. 
l^endant longtemps, les différentes coupes génériques démembrées du grand 
genre Cyclostoma, tel que le comprenait Lamarck en 1822^ étaient réunies dans 
une famille unique et paraissant homogène ; mais les recherches de Troschel sur 
l’armature linguale des Mollusques “ ont démontré qu’il était nécessaire de scinder 
les Cyclosto7nacea. En conséquence, ce dernier naturaliste établit et caractérisa les 
trois familles suivantes : Pomatiacea, Cyclotacea et Cyclostomacea. 
La famille des Pomatiacea de Troschel nous semble différer très-peu des Cyclo- 
tacea et nous sommes disposés à réunir ces deux coupes sous le nom commun 
de Cycloplioridœ . D’autre part, la famille des Cyclostomacea de Troschel, dont les 
limites sont précises, correspond à notre famille des Cyclostomatidæ. 
Les Cycloplioricke sont remarquablement distincts des Cyclostomatidœ par tous 
' Lamarck, en 1822 {Histoire naturelle des animaux {Système des animaux sans vertèbres, p. 87), une espèce 
sans vertèbres, vol. VI, 2' partie, p. 1/12), ne classe dans de Delphinula. Il en résulte qu’il vaut mieux considérer 
son genre Cyclostoma que des Mollusques terrestres oper- comme le créateur du genre Cyclostoma, tel que nous le 
cillés et à ouverture ronde. En {Prodrome d’une non- comprenons aujourd’hui, Draparnaud {Tableau des mol- 
velle classijicalion des coquilles)^ il avait pi'is pour type du lusques, 1801). 
genre Cyclostoma une espèce de Scalaria et, en 1801 ^ Das Gebiss der Schtiecken , p. 64 et suivantes, i 856 . 
