MOLLUSQUES TERUESTRES ET FLUVIATILES. 
111 
leurs caractères anatomiques et il est étrange que les naturalistes n’aient pas 
apprécié plus tôt la valeur de ces dilïerences. 
Chez les Cydophoridœ , le mufle est court et non rostré comme celui des Cyclo- 
stomatidœ; les tentacules, plus ou moins allongés et cylindriques, sont eflilés à 
leur extrémité; les yeux peu saillants sont placés à leur base externe; le pied 
elliptique ou lancéolé est remarquable par sa face plantaire simple, dépourvue 
du sillon longitudinal médian qui divise le disque plantaire des Cyclostomatidœ en 
deux masses musculaires latérales et à mouvements alternants. Il en résulte que 
la progression des Cydophoridœ est normale, semblable à celle des Ariori, Limax, 
Helix, tandis que celle des Cydostomatidœ est essentiellement claudicante et aidée 
par l’extrémité du mufle, qui prend aussi point d’appui sur le sol L 
L’appareil auditif des Cydophoridœ est très-différent de celui des Cydosloma- 
tidœ; Totocyste renferme un très-grand nombre d’otolithes (otoconies), dis- 
position qui rapproche les Cydophoridœ des Pahidinidœ , Ampullariidœ, Ad- 
culidœ, etc., tandis que Totocyste des Cydostomatidœ ne contient qu’un seul 
otolitbe sphérique comme celui des Hydrobiidœ. 
Mais la distinction fondamentale entre les deux familles est fournie par la mâ- 
choire et la radule ou plaque linguale. 
La mâchoire des Cydophoridœ , formée de deux pièces triangulaires, à surface 
élégamment guillochée, est semblable d’ailleurs à celles des Adculidœ ei des 
Rissoidœ. Les Cydostomatidœ n’ont pas de mâchoire. 
La radule des Cydophoridœ se compose d’une dent centrale étranglée à sa 
partie moyenne, affectant plus ou moins la forme d’un sablier, à bord réfléchi, 
muni de trois à cinq cuspides, d’une dent latérale et de deux dents marginales, 
rangées obliquement, arquées, ayant à peu près la même forme, quoique de taille 
inégale, et dont le bord réfléchi porte seulement deux ou trois cuspides. Chez les 
Cydostomatidœ , la dent centrale est subtrigone; la dent latérale et la dent margi- 
nale interne se ressemblent, mais la dent marginale externe est d’un type com- 
plètement aberrant; son bord réfléchi est pectiné plus ou moins profondément, 
et de telle sorte qu’il rappelle involontairement à l’esprit la série des dents mar- 
' Fischer {Journal de Conchyliologie, vol. VI, p. ii. 3 , iBSy). — Woodward {Manuel de Conchyliologie, traduction 
Humbert, [i. 3 i 8 , 1870). 
