146 
ZOOLOGIE. 
premiers tours, au nombre de 2 1/2, dépourvus d’épiderme, à peu près lisses et d’un 
rose violâtre assez intense; dernier tour non descendant, large, subdéprimé, muni, 
à la périphérie, d’une angulation obsolète et peu apparente, légèrement aplati du côté 
de la base. Ouverture oblique, de forme subcirculaire, un peu anguleuse à sa partie 
supérieure, et d’un blanc livide, à l’intérieur. Péristome simple, subcontinu , faiblement 
épaissi et d’un blanc livide, comme l’ouverture; bords réunis par un dépôt calleux 
épais; bord columellaire arqué, subdilaté; bord basal arrondi; bord externe atténué, 
dépassant le bord columellaire, près de son point d’insertion, où il forme un angle. 
Opercule subcirculaire, mince, de contexture membranacéo-cornée. Côté externe 
polygyré, concave, surtout à la partie médiane, qui est arctispirée et d’un jaune bru- 
nâtre. Côté interne assez convexe, lisse, poli, corné, offrant, à sa partie médiane, 
l’apparence d’un mamelon obtus et écrasé. Nucléus central. 
Plus grand diamètre de la coquille, 26 millimètres; plus petit, 22 millimètres; 
hauteur totale, i 3 millimètres. Longueur de l’ouverture, y compris le péristome, 
i 3 millimètres; largeur, un peu moins de 12. 
Habitai. Mexique, dans l’Etat de Tabasco (Maler); Santa Efigenia, Tehuantepec 
(F. Sumichrast). 
Observations. Cette espèce, qui provient du sud du Mexique, est, pour ainsi dire, 
intermédiaire entre VA. Boucardi, Sallé, el V A . ponderosus , Pfeiffer. Elle est assez voi- 
sine de l’/l. ponderosus, mais elle s’en distingue par sa petite taille, par le peu d’épais- 
seur relative et de pesanteur de son test, qui est plus translucide et dont les rugosités 
ne sont pas dirigées en sens oblique, par sa suture qui est moins canaliculée et moins 
aplatie, par sa spire proportionnellement élevée et plus turbinée, par la coloration de 
ses premiers tours, qui est d’un rose beaucoup plus vif, et, enfin, par son péristome 
faiblement épaissi : la coloration des deux épidermes est également un peu différente, 
plus olivâtre chez VA. ponderosus, et d’un brun plus fauve chez VA. Maleri. La face 
externe de l’opercule de VA. Maleri montre ses tours plus nettement que la partie cor- 
respondante de V A . ponderosus , chez qui les tours sont un peu confus. 
Comparée à VA. Boucardi, notre espèce est plus épaisse, bien que plus petite, moins 
fortement rugueuse, et d’une coloration différente et bien plus terne. Les opercules 
présentent aussi des différences entre eux. Celui de VA. Boucardi est aplati et ne 
devient un peu concave que vers sa partie centrale, et encore faiblement; de plus, le 
bord externe de ses tours forme une petite saillie. Au contraire, l’opercule de VA. Maleri 
est nettement concave et, si ses tours de spire sont suffisamment bien accusés pour 
qu’on les aperçoive, ils ne présentent pas de saillie sur leur bord externe et ils sont 
moins apparents que ceux de VA. Boucardi. Nous croyons donc que VA. Maleri se dis- 
tingue nettement de ses congénères du Mexique et du Guatemala par l’ensemble de 
ses caractères et qu’il peut être considéré comme une bonne espèce. 
