107 
MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 
avec (les sériés de taches hriines, peu lai'^ies, peu apparentes et dis[)(jsées en lipnes 
transverses. Sj)ire faiblement att(3iiime à sa partie supérieure, largement trompiée; la 
partie de la troncature qui communique avec l’intérieur de la coquille est reboticliée 
par ranimai. Suture profonde, munie de denticulalions créiiiformes, saillantes, (jui 
sont la continuation des ccites longitudinales les plus fortes. Tours de spire subsis- 
tants au nombre de 4 et légèrement convexes; dernier tour brièvement détaché en 
avant. Ouverture verticale, obliquement subovale et blanchâtre, à rintérieur. Péii- 
stome double et blanchâtre : interne étroit, un peu saillant et luisant; exierne assez 
dévelojipé, brièvement étalé, terne, à bords réunis et formant un petit angle à leur 
partie supérieure. 
Opercule normal (d’après L. Pfeifier). 
Longueur totale de la coquille, i i millimètres; plus grand diamètre, 5 millimètres. 
Longueur de l’ouverture, y compris le péristome, 4 millimètres; largeur, un peu 
moins de 4 millimètres (Coll, Grosse). 
Variélé ^ (pL XLll, fig. ii, iia, i il>). Unicolore, d’un ton fauve clair uniforme 
et ne présenlant plus aucune trace des lignes de taches brunes et disposées en séries de 
la forme typique, qui est un peu moins grande. 
Longueur totale de la coquille, i a millimètres; plus grand diamètre, G milli- 
inètres. Longueur de l’ouverture, y compris le [léristome, 4 i/3 millimètres; largeiii\ 
4 millimètres (Coll. Grosse). 
Habitai. Mexique, dans l’Etat de Yucatan (d’après Largilliert). Merida et Carmen, 
dans l’Etat de Yucatan (A. Morelet). Alerida (Llüge). 
Observations. Voisin du C. Graleloapi la taille et par l’aspect général , le C. Lar- 
gillierti s’en distingue, h première vue, jiar sa coloration plus claire et surtout par son 
système de sculpture, qui se compose de cotes longitudinales sensiblement plus fortes 
que celles de l’autre espèce et inégales entre elles, les unes occupant un tour entier et 
même dépassant la suture, d’autres s’y arrêtant, et d’autres enfin n’y arrivant même 
pas. De plus, les interstices de ses cotes sont occupés par des lignes transverses serrées, 
très-fines, visibles seulement à la loupe et ne passant pas sur les dites. Enfin, le sys- 
tème des crénelures ou denticulations suturales n’est pas le même : les crénelures des 
derniers tours ne sont pas, chez le C. Largillierti, réunies en pa([uets comme dans 
l’autre espèce. A la vue simple, le C. Graleloupi parvdi quadrillé, par suite de l’enlre- 
croisement régulier des stries et des costulations, tandis que, chez le C. Largillierti , 
on n’aperçoit tout d’abord, à l'œil nu, que les côtes longitudinales, qui sont assez forte- 
ment accentuées. 
Ainsi qu’on le verra plus loin, M. E. von Alartens croit devoir donner, au point de 
vue spécifique, une acception plus large au Gistala Largillierti , en lui adjoignant l’es- 
pèce suivante, G. Gralcloupi, dont nous venons d’exposer les rapports et les différences. 
