37/1 
ZOOLOGIE. 
I^es Proserpinidm sont donc des sortes d'FIelicina sans opercnte. Le passage 
entre ces types assez diftnrenls tes uns des autres, à première vue, s’effectue très- 
naturellement et presque insensiblement, grâce à l’existence d’un certain nombre 
de formes génériques curieuses, qui semt)lent avoir pris à tâche de rapprocher 
<[uand même les Proserpinklæ , et surtout le genre Ceres, des Helicina, et de relier, 
|)ar conséquent, des Mollusques terrestres privés d’opercule à d’autres Mollusques 
également terrestres qui en sont pourvus : ce qui soulève la question de savoir 
(pielle importance il convient d’attacher à l’opercule, en matière de classification 
des Mollusques. 
Ces genres intermédiaires, à certains égards, entre deux familles différentes 
(Proserpinidæ et Helicimdœ), sont particulièrement les trois suivants : 
1. Genre DnionpiioPTYCiuA, Sandberger. — Cette coupe, dont la forme typique 
est \ Hélix Arnouldi, Michaud, espèce fossile du bassin de Paris, a été classée 
récemment dans la famille des Proserpinidæ par M. Berthelin*, puis par M. Coss- 
mann qui en fait une section du genre Ceres, par la raison que, contrairement 
à ce qui avait lieu chez les Hélix â ouverture dentée, les cloisons internes de ses 
tours de spire se trouvaient résorbées, et que le moule interne non spiral avait 
une forme caractéristique. 
Néanmoins, le D. Arnouldi ne se relie aux Ceres que par ses plis aperturaux. Il 
en diffère, d’autre part, et il se rapproche des Helicina par son péristome fortement 
réfléchi en dehors (il n’est guère qu’épaissi chez les Ceres même très-adultes) et 
présentant, comme chez certaines espèces d’IIélicines de Saint-Domingue et de 
Cuba, une dent qui fait partie intégrante du bord, deux caractères qu’on ne retrouve 
ni chez les Proserpina et les Proserpinella , ni chez les Ceres; par son test épais 
et strié, aussi bien du côté de la base que du côté de la spire, caractère égale- 
ment inconnu chez les Proserpina et les Proserpinella et n’existant que partiellement 
chez les Ceres. On sait que, chez un certain noml:>re d’IIélicines ou d’Eutrocha- 
telles, l’opercule est corné et très-mince. Un opercule de cette nature, s’il a jamais 
existé chez les Dimorphoptychia, n’aurait-il pas pu liien facilement disparaître, 
n’étant composé que de matières non conservables , à l’état fossile? Et, dans de 
‘ Bulletin de la Société géologique de France, 3' série, vol. XV, p. 6i, i886. — ' Catalogue illustré des coquilles fos- 
siles de l'Eocéne des environs de Paris, 3' fascicule, p. 3a3, i888. 
