380 
ZOOLOGIE. 
dents paires suivantes ont à peu près la même largeur que la dent impaire et sont 
tricLispidées; la dent paire la plus externe est très-étroite et unicuspidée. 
Les dents latérales seraient au nombre de deux(?) de chaque côté, à moins 
que la plus interne ne représente une dent centrale externe très-modifiée , ou peut- 
être même une partie de la grande dent latérale externe. La dent latérale interne 
est transverse, munie de trois fortes cuspides; ses dimensions sont plus faibles que 
celles de la dent latérale externe, qui est énorme, capituliforme, large, transverse, 
et qui rappelle un peu par sa forme la dent latérale typique des Pdiipidoglosses 
appartenant aux familles des Nerilidœ et des Helicinidæ. 
Les dents marginales, extrêmement nombreuses, serrées, étroites, rangées en 
éventail, présentent à peu près les mêmes dimensions respectives; leur extrémité 
libre est généralement bicuspidée. 
La formule de cette radule peut donc être ainsi établie : cxd.(i + 1).(3 4 - 1 +3). 
(i-fi).cxD; ou bien: oo. i .(ô+ i + 4). i .cxd, suivant que l’on admet l’existence 
de deux dents latérales ou d’une seule dent latérale, de chaque côté. Il serait bien 
imporlant d’être fixé sur ce point. En effet, la formule dentaire des Helicinidæ et 
des Neritidœ, étant constamment : cxd. i .(3 + i + 3). i .oo, diffère de celle des Ceres 
par l’absence d’une dent latérale ou d’une dent centrale. Il en résulte que les re- 
lations zoologiques de ces familles avec celle des Proserpinidæ ne sont pas aussi 
étroites qu’on pourrait le supposer au premier abord. Mais il n’est pas démontré 
que la figure de la radide donnée par Gray soit tout à fait exacte et que les deux 
dents latérales ne doivent pas être réunies en une seule. 
D’autre part, les lamilles des Turhinidce et des Ti'ochidæ, ayant pour formule 
dentaire : oo. i .(4 + i + 4). i .oo, se rapprochent, à ce point de vue, des Proserpi- 
rddæ. On pourrait donc supposer qu’il existe une parenté plus ou moins reculée 
entre ces derniers Mollusques, aujourd’hui terrestres, et les Ti'ochidæ et les Turhi- 
nidœ, restés marins. Quelques rapports conchyliologiques pourraient même être 
signalés entre les Proserpinidæ et les Umbonimn, par exemple. Mais la forme de la 
grande dent latérale des Ceres ne se rapproche que de celle des Helicinidæ, NeriUdæ 
et Nerito psidæ , et exclut tout rapprochement avec les Trochidæ et les Turhinidæ. 
Ces considérations nous font regretter vivement de n’avoir pu examiner de nou- 
veau les animaux du genre Ceres, afin de rechercher si leurs véritables affinités 
