ZOOLOGIE. 
40 '2 
(le spire au nombre de 5 1/2 et assez convexes; dernier tour obtusément cariiné au- 
dessous de sa partie mediane et assez aplati du côté de la base. Ouverture oblique, fai- 
blement triangulaire et jaunâtre à Tintérieur. Péristome blanchâtre : bord columellaire 
court, anguleux à la base, où il présente un petit tul)ercule, et s’élargissant à l’extré- 
mité opposée, où il finit par former un dépôt calleux mince et peu distinct; bord basal 
réfléchi; bord supérieur largement développé. 
Opercule d’un brun foncé et bordé de blanc du côté du bord columellaire. 
Plus grand diamètre de la coquille, i 4 millimètres; plus petit, 1 1 1/2 millimètres; 
hauteur totale, 8 1/2 millimètres (Coll. Grosse). 
Var. P , purpureo-flam (pl. LV, fig, 4 ). Forme orbiculaire un peu déprimée. Tours 
de spire au nombre de 5 1/2; avant-dernier tour orné d’une large bande pourprée se 
prolongeant quelquefois sur les tours supérieurs. 
Opercule d’un l)run marron, tournant au blanchâtre dans le voisinage de la colu- 
melle. 
Plus grand diamètre de la coquille, i 3 1/2 millimètres; plus petit, 11 1/2 milli- 
mètres. Hauteur totale, 8 1/2 millimètres (Coll, A. Morelet). 
Hahilal. Mexique ; Gampêclie, dans le Yucatan (d’après E. von Martens). — Guate- 
mala : Peten (A. Morelet); Vera Paz (A. Morelet); Goban, dans la VeraPaz ( 0 . Salvin); 
San Juan, Sabo, Ghacoj, Panzos, dans le bassin de la rivière Polochic (Champion); 
Telemaii, dans le meme hassin (Stoll). — Honduras (d’après H. Guming). La variété jS 
vit au Peten et dans la Vera Paz (A. Morelet). M. E. von Martens mentionne deux 
autres variétés, l’une (rur. a mmor) provenant dn Nicaragua et l’autre (rur. b depressa) 
provenant de Bugaba, dans l’Etat de Panama ‘. Elles n’ont été recueillies ni au Mexique 
ni au Guatemala. La première devient notre variété y et la deuxième notre variété S. 
Observations. Cette espèce est très-voisine de VHelicina Ghieshreghli , Pfeiffer, dont 
elle reproduit assez exactement la coloration et les stries concentriques, espacées et plus 
serrées du côté de la liase que du côté de la spire. Elle en diffère par sa forme semi- 
glohuleuse, ]>ar la carène obtuse et faiblement accusée de son dernier tour de spire et 
par raplatissement relatif de sa partie basale. La spire de VH. GhieshregItU est plus co- 
nique, ses tours sont plus plans; son dernier tour est également convexe des deux côtés 
et présente une carène fortement prononcée et tranchante. Le nom spécifique proposé 
par Pfeiffer pour cette espèce est antérieur d’une année à celui d’A. Morelet : il doit 
donc être adopté. Néanmoins, comme il ressort des termes mêmes de la description ori- 
ginale de l’auteur français (^anjraclu penulUmo purpurascente) et de l’examen des types de 
sa collection qu’il a eu particulièrement en vue, lors de la création de son espèce, la 
forme qui se distingue par la large bande pourprée de son avant-dernier tour, nous 
avons cru devoir conserver le nom qu’il avait donné à cette fonne, en en faisant notre 
variété |S. C’est sans doute par suite d’une erreur typographique que AL A. Morelet 
