4J0 
ZOOLOGIE. 
l’animal vivant et réparée par lui, postérieurement à l’acciclent survenu. La coliimelle, 
imparfaitement réparée, est incisée à la l)ase, ce qui lui donne im faux air d’.4/- 
rfuha. 
Hahifal. Partie orientale du Mexique : Jala|)a, où a été recueilli le type de VHdicina 
Inrhinata (Deppe et Scbiede, Lloge, M. Trujillo, F. D.Godman); Tampico (Hegewiscli, 
Liebmann); Vera Gruz (A, Sallé, D'' Friedel); Alvarado (A. Salle); Cosamalaopain 
(A. Sallé); Mirador (Strebel); Gordova (A. Sallé, Hôge); Tejeria (Hôge); Huatusco 
(llille), dans l’Etat de Vera Gruz. Tnstepec, dans l’Etat d’Oajaca (A. Sallé). La va- 
riété jS a été trouvée dans les environs de Papantla (Deppe et Scbiede); à Misantla et 
à Mirador (Strebel); à Rio de Misantla (F. D.Godman); à Gordova (Hôge), dans l’Etat 
de Vera Gruz. La variété y vit dans le voisinage de la ville de Vera Gruz (Strebel). Il 
en est de même de la variété §. Quant à la variété, ou plutôt à la difformité acciden- 
telle £, elle provient du Mexique sans indication de localité (Sandoz). — Nicaragua, à 
Toro Hapids, dans les bois (Tate)? 
Ohscrralions. L'Hehona zephyrina est une espèce de terre cbaude, qui semble loca- 
lisée dans l’Etat de Vera Gruz et dans la partie limitrophe de l’Etat d’Oajaca. AL Tate 
prétend l’avoir recueillie également au Nicaragua Q mais nous pensons, avec M. E. von 
Alartens ’, que cette aHîrmation repose vraisemblablement sur, une erreur de déter- 
mination et que la forme prise par le premier pour ÏHelicma iurhinala doit être tout 
simplement une variété à bande de 1’//. imtùs de Pfeiffer {H. vernalis, Alorelet). En 
effet, on remarquera que la présence de 1’//. zephyrma n’a été signalée dans aucune 
des régions intermédiaires entre la partie orientale du Alexique et le Nicaragua, pas 
plus au Guatemala qu’ail leurs : son existence au Nicaragua est donc réellement peu 
probable. 
LH. zephyrina figurait depuis assez longtemps au Musée de Berlin, sous le nom 
d’//. Iurhinala, W'iegmann ms., et l’espèce a même été cataloguée sous cette dénomi- 
nation par Alenke, dans son Synopsis, en i83o, mais sans description^. Duclos, qui 
était d’ailleurs un assez pauvre naturaliste, décrivit l’espèce, en i833, sons le nom d’T/. 
zepliyrina^^-, mais sa diagnose est tellement vague et tellement peu précise qu’elle pour- 
rait s’appliquer, sans inconvénient, à foutes les formes j)lus ou moins subglobnleuses 
du genre, c’est-cà-dire à près de aoo espèces. Fïeureusemeut qu’elle est accompagnée 
d’une excellente figure tant de la coquille que de l’animal, très-exacte et ne laissant 
aucun doute^ : c’est donc le nom de Duclos qui doit être adopté. AL A. Sallé, au retour 
de son premier voyage au Alexique, a communiqué le type de l’espèce et l’animal à 
' In American Journal of Conchology , vol. V, p. 169, 
1 870. 
' In Biol. C.cntrali- Americana; Mollusca, p. 3 a, 1890. 
iMcnke. Bjjnopsis , p. 09, i 83 o. 
‘ In Guërin, Mag. Zool., Moll., vol. I, pl. XXI, lig. 1 
à h, i 833 . 
^ In GniVin , Mag. Zool . , Moll. , vol. I, pl. XXI, fig. a , 
, 833 . 
