450 
ZOOLOGIE. 
Polocliic (Champion); El Pieposo, sur le versant Pacifique (Champion). — Mexique : 
.lalapa, clans l’Etat de Vera Gruz (Hoge); Aguas Galientes, dans la partie septentrionale 
de la région centrale (llôge). La variété |S Misantlensis provient de Misantla, dans l’Etat 
de Vera Gruz (H. Strehel). 
Ohscrvalions. On a, pendant longtemps, confondu l’iin avec l’autre le Scluisichila 
(data de Menke et le S. pannucea de Morelet, Pfeiffer, après avoir, en placé 
l’espèce de. Morelet dans la synonymie de celle de Menke, l’a admise plus tard comme 
espèce, mais avec un point d’interrogation significatir^. H. et A. Adams représentent 
sous le nom de Schasicheda (data le véritable S. pannucea de Morelet^. Ueeve figure'* 
sous la dénomination d'Helicina alata une coquille en excellent état de conservation 
et appartenant bien réellement à cette espèce; mais, sur la même planche XllP, il 
représente sous le nom d’/7. pannucea un autre individu à'H. alata mort et sans épi- 
derme, mais ap[»artenant indubitablement à cette dernière forme. Sowerby commet la 
même erreur que Ueeve. Il figure® sous le nom à' Hebcina pannucea un Schasichüa (data 
mal conservé ou sans épiderme; pour augmenter la confusion, il ajoute que YH. pan- 
nucea est plus globuleux que YH. alata, alors que, en réalité, c’est tout le contraire, 
YH. pannucea étant moins globuleux que l’autre espèce et, de plus, caréné. 
Les deux espèces sont pourtant faciles à distinguer l’une de l’autre. Le Schasichda 
(data, généralement plus petit que l’autre, a la spire proportionnellement plus élevée, 
les tours coiive.ves, et il ne possède pas de carène sur le dernier tour, (jui est toujours 
arrondi. Le S. pannucea, ordinairement un peu plus grand, est plus déprimé; sa spire 
est moins saillante, ses tours sont aplatis et le dernier est toujours caréné. De plus, 
leur coloration est différente : celle du S. (data, est d’un brun fauve clair; celle du S. 
pannucea est d’un blanc jaunâtre. Pourtant la variété jS du S. pannucea se rapproche 
un peu du S. (data sous le rapport de la coloration, bien qu’elle soit plutôt pourprée 
(pie fauve; mais c’est une exception. 
IjO s. (data que cite Tristram^ comme provenant de la Vera Paz ne peut être qu’un 
S. pannucea, la seule espèce du genre qui existe au Guatemala; il l’aura sans doute 
confondu, comme font fait les nionograpbes anglais, avec le S. alata du Mexique. Par 
contre, il n’est jias impossible que le S. pannucea que W. G. Binney cite comme du 
Mexique® soit notre variété |S Misantlensis. 
En résumé, le S. pannucea est une bonne espèce; mais ni Pfeiffer, ni les frères 
Adams, ni Sowerby, ni Beeve, ne paraissent l’avoir connu. 
‘ Monog. Pnenmon. , \o\. l, 'd&Çj , i 85 a. 
’ Moiiog. Pneiimoii., suppl. I, p. 221 (i 858 ) ; suppl. II, 
p. ühj (i 865 ); suppl. III, p. 288 (187G). 
^ Gciiera, allas, pl. LXXXVII, Ilg. 6, 6«, i>ù, i 858 . 
‘ Conchol. Icon., vol. , Uelicinn , pl.XIil, llg. 107, 
187.3. 
^ Conchol. Icon., vol. XIX, Helicina, pl. Xlll, lig. 108, 
1878. 
® Thés. Conch., vol. III, Helicina, p. 281, pl. CCLXVII, 
fig. 68 et 69 , 1 866. 
’ In Proc. Zool. Soc. London, p. 4i2, i 863 . 
In Checlc Lisls, S. III, p. 6, 1860. 
