MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 
507 
On voit donc, en somme, que tous les auteurs s’accordent pour constituer au 
moins deux grandes divisions parmi les Naïades de Lamarck, suivant que les si- 
phons sont plus ou moins complets. Les autres organes des animaux qui peuvent 
servir à la classification ont été examinés, à ce point de vue, par Troschelfi qui 
a caractérisé ainsi les neuf genres qu’il reconnaît dans la famille des Unionidœ. Les 
classifications anatomiques des Uniomdœ proposées par Agassiz^ ne s’appliquent 
qu’aux Mollusques du nord de l’Amérique. 
I. Lea^^a essayé de répartir les Unionidæ d’après les caractères extérieurs de leur 
coquille, leur charnière, leur bord dorsal symphynote ou non symphynote, leur 
ornementation et leur forme. Cette classification est, par conséquent, tout à fait 
artificielle. Il distingue deux genres : Margaron (avec les sous-genres : Triquetra, 
Prisodon, Unio, Margaritana, Plagiodon, Monocondylœa, Dipsas, Anodonta, Co- 
lumba, Byssanodonta) etPlatiris (avec les sous-genres : Iridina, Spatha, Mycetopus). 
Enfin, H. von lliering a proposé récemment'* un nouveau groupement des 
Naïades en prenant la forme de leurs larves pour caractère distinctif. Tandis que 
les espèces de l’Europe et de l’Amérique du Nord ont une larve {glochidiwn) munie 
d’une coquille dans laquelle elle se renferme complètement, un certain nombre de 
formes de l’Amérique du Sud passent par un stade particulier, nommé lasidium, 
dans lequel la larve formée de trois segments ne porte une petite coquille que sui- 
le segment moyen. La même disposition se retrouverait probablement chez plu- 
sieurs genres africains. En conséquence, H. von Ihering répartit les Naïades en 
deux familles : les Mutelidœ (genres Leila, Gray; Glaharis, Gray; Aplodou, Spix; 
Plagiodon, Lea; Fossula, Lea; Mycetopus, A. d’Orbigny; Solenaia, Conrad; Mu- 
tela, Scopoli; Iridina, Lamarck; Spatha, Lea), et les Unionidæ (genres Hyria, 
Lamarck; Castalia, Lamarck; Castalina, Ihering; Unio, Retzius; Margaritana, 
Schumacher; Cristaria, Schumacher; Pseudodon, Gould; Anodonta, Lamarck). 
Il nous paraît nécessaire, avant d’adopter cette classification, d’attendre de nou- 
velles observations sur les formes larvaires des Naïades ; mais les faits signalés par 
H. von Ihering présentent, à nos yeux, un intérêt considérable. 
‘ Wiegmann’s Arch., vol. XII, i 84 ^. 
^ In W. Stimpson, The Shells of New England, i 85 i. 
- .\gassïz, Archivfür Natiirgesch., i 852 . 
^ A Synopsis of the Family Unionidæ, p. x.xiv, 2 5 et 
suivantes, 1870. 
^ Archiv für Naturgesch. , p. 62 , pl. III, 1 898. 
