510 
ZOOLOGIE. 
En France, ces coquilles étaient appelées Moules fluviatiles d’eau douce, d’étang 
au de rivière, mais on confondait généralement les Anodonta et les Unio. 
Cependant, P. BeloiiC en décrlyaiït les fluviatiles Mytuli, fait remarquer que ces 
coquilles sont grandes, minces, lisses intérieurement; par conséquent, il n’a eu en 
vue que des Anodonta, De même. Rondelet^ fait observer que les coquilles des 
Moules d’eau douce que l’on rencontre dans les eaux paisibles ont leurs coquilles 
tendres et faciles à rompre, caractères qui s’appliquent évidemment à des Ano- 
dmta plutôt qu’à des Unio. Au surplus, il figure, assez grossièrement il est vrai, 
une coquille d’ Anodorita. 
Le nom de dloules d’eau douce a été conservé en France par Desallier d’Ar- 
genville^ Geoffroy^, Favart d’Herbigny^ etc. 11 avait été employé préalablement 
par Méry^. et Poupart^. 
La première tentative de groupement en un même genre de ces Moules d’eau 
douce, minces, fragiles, sans dents à la charnière, est due à Bruguière, qui a fait 
figurer, en 1797, dans les planches CGI à CGV de Y Encyclopédie, sous le nom 
d’ Anodontites , un certain nombre de Pélécypodes appartenant aujourd’hui aux 
genres Anodonta, Spatha, Pliodon et Modiolaria. 
Le texte de Bruguière ne fait pas mention des Anodantites ; mais , en 1792, 
ce naturaliste^ publia une note intitulée : Sur une nouvelle coquille du genre de 
l’Anodontite, dans laquelle il décrivit VA. crispata, de la Guyane, et fit connaître 
les caractères de son genre, dans lequel il constate les mêmes impressions mus- 
culaires que chez les Unio. 
Le genre Anodontites fut accepté en 1798^ par Cuvier, qui cita comme exemple 
VA. anatinus, Linné; par Poiret, en 1801^®, et par quelques autres auteurs. Mais 
‘ De aquatilibus , p. 898, i 553 . 
■ Histoire entière des poissons , 2' partie, p. i 58 , i 558 . 
^ L’histoire naturelle éclaircie dans deux de ses parties 
principales, la lithologie et la conchyliologie, p. 874, 
pl. XXXI, 1742. 
Traité sommaire des coquilles tant Jluviatiles que ter- 
restres qui se trouvent aux environs de Paris, p. 187, 1767. 
Dictionnaire d’histoire naturelle qui concerne les testa- 
cées, etc., vol. II, p. 871 et suiv., 1775. 
^ Remarques faites sur la Moule des étangs [Mé?n. de 
l’Acad. des sciences, Paris, p. 4 o 8 , 1710). 
' Remarques sur les coquillages à deux coquilles, et pre- 
mièrement sur les Moules [Mém. de T Acad, des sciences, 
Paris, p. 52 , 1706). 
* Choix de mémoires sur divers objets d’histoire ruiturelk 
formant les collections du Journal d’histoire naturelle, vol. I, 
p. 181, 1792. 
“ Tableau élémentaire de l’hisL nat. des animaux , p. 42 4 , 
1798. 
Coquilles fluviatiles et terrestres observées dans le dé- 
partement de l’Aisne et aux environs de Paris, p. 109, 
1801. 
