538 
Z00L(3GIE. 
Ces diverses espèces étaient toutes des coquilles d’eau douce que les anciens 
auteurs, tels que Lister (idgô), Gualtieri (17/49), Geoffroy (1767), appelaient 
des MnscuH ou Mytili et qu’ils réunissaient aux formes pour lesquelles 
on a créé plus tard le genre Anodonta, niais que Linné intercalait dans son genre 
Mya\ tandis qu’il confondait les fntni's Anodonta avec les Mytilus. 
Bruguière, en 1799^ décrivit une espèce nouvelle diUnio (C/. granosus) et 
donna, en même temps, une excellente diagnose de ce genre en se servant des 
caractères fournis par la charnière et les impressions musculaires : rr Gette coquille, 
fr dit-il, appartient au genre de la Mulète, Unio, Retzius, que j’ai cru devoir sépa- 
re rer, à l’exemple de M. Retzius, de celui de la Mye, Alya, Linné, qui, de cette 
ce manière, indépendamment des autres caractères, ne renfermera plus que des 
rr coquilles marines, 
Poli, en 1791, persista dans les errements des anciens naturalistes en réunis- 
sant les Unio et les Anodoida dans un même genre En conséquence, il nomma 
Limnea l’animal qui habite les coquilles désignées par Linné sous les noms de Mya 
pictorum, Mytilus cygneus et M. anatinus. Quelques années après, en l795^ 
il étendit encore les limites de ses Limnea, et il en distingua trois formes : la 
première, Limnea fusca, habitant les Mya pictorum, Linné; Mytilus cygneus et 
Al. anatinus, Linné, c’est-à-dire un Unio et deux Anodonta; la deuxième, Lucina 
multilabiata, habitant le Cliama antiquata, Linné, c’est-à-dire un Venericardia; 
la troisième, Limnea cruenta, habitant le CItama calyculata, Linné, c’est-à-dire un 
Cardita. 
Gette classification très-compliquée ne pouvait avoir et n’a eu, en effet, aucun 
succès aujirès des zoologistes; mais elle montre que Poli avait saisi les affinités qui 
existent entre les Unionidœ et les Carditidœ. 
Le genre Unio, tel qu’il était défini par Bruguière, a été adopté ensuite, 
' Liimë j)araît avoir recoiiiui que les espèces de Mya 
énumérées dans le Systema natum, 12' éd., sons le 11° 28 
{Mya pictorum) el sous ie n° 29 {Mya margaritifera) , dil- 
l'éraient de lein-s congénères, comme le prouve ce pas- 
sage de Pl)ili|)sson (]i. 16) : Cum charactere generis Myæ 
lu Sys(. naüiræ data haud congruere species 28 ei 2g satis 
perspexit pcrill. a. Linné, hinc eas removit sub Unionis no- 
mine ei seipientein characterem a nobis nonnihil rcformrituin 
constituit. D’après celle l’emarque, Linné aurait indiqué 
le genre Unio et en aurait ti’ouvé le nom. 
■ Sur une nouvelle espèce de Mulète {Choix de mémoires 
sur divers objets d’histoire naturelle formant les collections 
du .tournai d’histoire naturelle, vol. I, p. io 3 , 
Testacea utriiisquc Siciliæ , vol. I, p. 3 i, lygi- 
‘ Testacea utriimjue Siciliæ, volume II, page 253 , 
1790. 
