540 
ZOOLOGIE. 
dans celle des Alasmidia. Enfin, Rafinesqne, en i83i \ complète ses travaux sur 
les UnionidcB d’Amérique en décrivant les nouveaux genres Epiohlasma, Toxo- 
losma, Bariosta, de la sous-famille des Uniodia, en faisant connaître plusieurs 
subdivisions génériques des groupes des Alasmodonta, Anodonta et d’une nou- 
velle tribu qu’il désigne sous le nom de Lasmonos. L’examen de quelques Unio- 
nidœ exotiques lui procure l’occasion de décrire les genres Diplasma, Loncosüh 
(qui, d’après la description, se rapproche de celle du genre Solenaia, Conrad) et 
Dianisotis. 
Les ouvrages de llafinesque sont accompagnés de diagnoses insuffisantes et de 
très-mauvais dessins; ses espèces sont méconnaissables : il en résulte que les nom- 
breux genres qu’il a institués ne sont guère cités qu’à titre historique. Néanmoins, 
L. Agassiz^^ en a repris un certain nombre dans un essai de classification des 
Unio d’x\mérique, qu’il répartit ainsi : *Dijsnomia, Scalenaria, Truncilla, Lamp- 
silis, Canthyria, Eurynia, Metaptera, Alasmodonta, Ohovaria, *Mic7^omya, ^Cmj- 
pogenia, *Plagiola, ^Orthomjmus, * Tritogenia, Quadrula, Botundaria, Compla- 
naria, Plmrohema , Uniopsis, Aîargaritaua , Heinilastena. Ijes noms précédés de 
l’astérisque sont ceux qui ont été institués par L. Agassiz, qui a cherché à donner 
une caractéristique plus zoologique des coupes adoptées. 
Pour terminer ce qui est relatif à la systématique des Enionidæ de l’Amérique 
du Nord, nous rappellerons que T. Conrad, en i853N dans une Synopsis des 
espèces de cette région, propose les nouveaux genres Plectomerus, Glehula, ümo- 
menus, et institue de nouvelles coupes génériques et sous-génériques pour des 
formes asiatiques [Lanceolaria , Monodo7itina, Plyidopsis, Nodulania), africaines 
[Cælatura), australiennes [Parreyssia, Cucimiaria) et sud-américaines (Corrw- 
garia). En i865L Conrad institue les genres Legwminaia, Trigonodon, démem- 
brements des Psmdodon, Gould (ainsi que le genre Mouodontina, Conrad), et Ar- 
conaia : ces divers genres sont asiatiques. 
Pendant que l’étude des subdivisions du genre Unio était poursuivie si activement 
par les naturalistes américains, elle ne suscitait en Europe qu’un petit nombre de 
' Continuation oj a Monograph of the bivalve Sliells of ^ Proc, of the Acad, of nat. Sc. Philadelphia , \o\. VI, 
the River Ohio. Chiladelpliia , i83i. p. 953 et suivantes, i853. 
Arcliiv fùr Naturgcsch., vol. I, p. hi et suivanles, ‘ American Journ. of Conchology, \ol. l, p. el 9/Sh , 
1 85s!. i865. 
