674 
ZOOLOGIE. 
W. G. Bimiey a signalé dans l’État de Gosta-Piica la présence de quelques 
genres particuliers de mollusques terrestres, un Limacieu [Velifera Gahhi, W. G. 
Biuuey) et un Hélicidé [Crijptostracon Gahhi, W. G. Binuey). Môrch a décrit une 
espèce de Tehennophorus (T. Costar icensi s). 
Dans le Nicaragua, la faune malacologique devient sensiblement plus pauvre 
que dans les régions environnantes , ce qui s’explique facilement par l’importance 
considérable que prennent, dans cette contrée, les lacs et les marécages géné- 
ralement peu favorables au développement des Pulmonés terrestres. Les Glan- 
dina de ce pays sont des espèces du Mexique et de l’Amérique centrale [G. rosea, 
Férussac) ou du Honduras (G. Dijsoni, Pfeiffer), mais le genre Streptostyla pa- 
raît mampier. On rencontre, au Nicaragua, des espèces mexicaines dans les genres 
Heliæ [II. Ghieshreghti , Nyst, var. Struhelli, Boettger; H. griseola, Pfeiffer); Bu- 
limulus [B. Berendti, Pfeiffer); Orthalicus [O. zehra, Müller); Opeas [O. costa- 
tostriatus, Pfeiffer); Helicina [H. zephyrina, Duclos); des espèces du Guatemala 
[Helicina rostrata, Morelet; Guppya Orosciana, Martens) et des espèces du Hon- 
duras [Neocy dotas translucidus, Sowerby; Helicina dentmilata, Pfeiffer). Enfin, 
dans la composition de cette laune terrestre si mélangée, on doit tenir compte 
d’un autre facteur, le voisinage de la mer des Antilles , le long de laquelle le Ni- 
caragua possède un littoral très étendu et cjui n’est pas sans exercer une certaine 
inlluence : la présence du Guppya Gundlachi, Pfeiffer, et de ï Opeas costatos triatus , 
Pfeiffer, espèces de Cuba dont on retrouve la première au Nicaragua et, plus au 
nord, au Honduras, au Yucatan et même en Floride, en est une preuve évidente. 
En délinitive, la faune malacologique terrestre du Nicaragua est une faune peu 
riche et ([ui a emprunté aux contrées environnantes presque tous les éléments cjui 
la composent. C’est avec peine si, dans l’état actuel de nos connaissances, on 
pourrait citer une demi-douzaine d’espèces qui aient été décrites comme locales, 
notamment : Tehennophorus auratus, Tate; Limaæ [Megapelta) Americanus, Tate; 
Helix cœcoides, Tate; H. Blakeana, Tate; Leptinaria hyalina, Tate, et, en ajou- 
tant une espèce lluviatile, Planorhis declivis, Tate. 
Par contre, la faune malacologique lluviatile du Nicaragua est mieux partagée, 
et elle compte une trentaine d’espèces, dont la moitié environ se compose de 
formes qui lui sont particulières. Les autres sont des espèces de Panama [Amni- 
