— 34 — 
Vedremo nel § 15, come vi ha ragione di credere che, neppure verso il 1353, esso 
fosse così ricco di documenti come il Codice Malabaila, e noi sospettiamo perciò che 
non sia mai stato perfettamente completo. 
Nò faccia ostacolo al nostro sospetto il fatto, che nel Frammento torinese si tro- 
vano dei fogli i quali vanno sino al n. 408, mentre il Codice Malabaila non va nella 
numerazione al di là del 435, come se i due codici fossero di poco diversa capacità. 
Le colonne del Codice Malabaila contengono, quando sono a scrittura piena, 60 righe: 
quelle del Codice Alfieri solo 40. Le righe del Codice Malabaila sono più fitta- 
mente scritte, sicché 5 linee di questo Codice contengono ragguagliatamente quanto 
sta in 6 linee del Codice Alfieri. Per modo che i fogli del Codice Alfieri non possono 
contenere che i 3 /o della materia contenuta in egual numero di fogli del Codice Mala- 
baila, e 435 fogli del secondo corrisponderebbero a 783 del primo. 
Neppure l’esistenza, nel Frammento torinese del Codice Alfieri (V. § 12), di un 
documento non contenuto nel Codice Malabaila. ci è di impedimento per ritenere 
questo come assai più completo di quello. Si tratta infatti di un atto di procura, 
che può benissimo essere stato considerato dai copisti come non essenziale ('), e che 
è citato nel doc. n. 663 del Codice Malabaila. 
15 . Storia del Codice Malabaila. 
L’ ipotesi più semplice, che si possa fare sul Codice donato dall’imperatore di 
Austria, si è che desso sia la pura e semplice copia di un codice originale, detto de Mala- 
baila (Vedi § 9). Ma prima d’intrattenerci sull’ originale, esaminiamo chi abbia potuto 
ordinarne, verso il 1353, copia così magnifica, quale è quella che presento all’Accademia. 
Non il Comune, la cui fortuna non era più così alta, e che doveva possedere 
ancora, o lo stesso Libro vecchio, ovvero il Codice Alfieri. Taluno potrebbe pensare a 
Baldracco Malabaila, in quei tempi vescovo d’ Asti , il quale lasciò grande traccia 
( l ) Ecco il testo del documento contenuto, sotto il titolo de Marnano, nel fol. cccvii verso 
del Frammento torinese, che non si trova nel Codice Malabaila, e fu riferito nei Mon. Hist. patr. 
Chart. il, col. 1356. 
Ve domino Ruffino de sarmatorio qui constitutus fuit procurato!' a dominis de mancano et de mon- 
tefalcono prò eorum ncgociis faoiendis. 
Anno domini Millesimo ducentesimo vicessimo octavo, Indicione prima die martis xij, intrantis 
septembris. In presentia testium subscriptorum, Dominus Guillelmus de quadralio, Dominus Guillelraus 
de carnuto, Dominus tysius eiusdem loci, Dominus blanchetus et eius frate r, Dominus fea, Dominus 
Jordanus pugnanus et Dominus Conradus grassus, Domini de manfano, Dominus Arditio de monte 
falcono et dominus petrus eiusdem loci nomine eorum et aliorum dominorum de manfano et de mon- 
tefalcono fecerunt et constituerunt eorum certum nuntium et procuratorem Dominum Rufiinum de 
sarmatorio eorum potestatem super factis et negocijs de convencionibus et pactis que et quas ipsi 
domini cum comune Astensi volunt et sperant facere et conponere, Promittentes ipsi Domini se ratum 
et firmum habituros quicquid ipse dominus Ruffinus in ipsis negociis tractandis cum conscilio duorum 
vel trium dominorum predictorum et alicuius sapientis quos cum eo vellet eligere dixerit vel fecerit. 
Actum apud sanctum albanum in domo aycardi militis. Testes ibi fuerunt, Dominus otto marchio 
cravexane et Dominus Obertus de sarmatorio, Et Ego Guillelmus sacri palacij notarius rogatus et 
scripsit, Et est in libro veteri in folio LVUIJ. 
