— 36 — 
probabile che due copie dei dritti di Asti siano state ordinate in sul finire del secolo xm, 
mentre la formazione del Codice Alfieri già sembrava così grande impresa, che la si 
ordinava con solenne decreto del podestà. 
Considerando noi quanto lungo fosse il tempo e grande la spesa, che si richiedevano 
per trascrivere sì voluminosi codici, ci sentiamo inclinati alla ipotesi del minor nu- 
mero possibile. 
Ci sembra probabile che, nel 1353, i due copisti del Codice ora donato dall'impera- 
tore d’Austria, avessero sotto gli occhi il Libro vecchio ed il Codice Alfieri. Le prime 
tre parti del nostro Codice, per la cronaca di Ogerio Alfieri, per la carta topografica, 
per la forma copiosa e la moltiplicità dei titoli dei capitoli, per il sistema di minia- 
ture, se non fosse il diverso ordine de' documenti e dei capitoli, si direbbe che fossero 
dal primo copista tratte alla lettera dal Codice Alferiano. 
Il secondo copista, dando forma diversa ed assai più concisa ai titoli dei capi- 
toli, e pressoché nessuno registrandone cui non tengano dietro documenti, sembra 
avere avuto davanti a s'e un altro originale. Esso intitola la parte quarta del Codice 
colla quale egli comincia, con forma, che rispetto ai titoli delle altre parti del 
Codice può dirsi ridondante , e nel titolo stesso cita l’Originale, da lui chiamato de 
Malabaila, che gli sta davanti: egli prosegue poscia indicando nello spazio lasciato 
vuoto per la miniatura della iniziale, il numero del foglio dell’ Originale, in cui si 
contiene il documento che si trascrive; e siccome dalle coincidenze col Frammento 
torinese e col Moriondo risulta che questi numeri sono quelli del Libro vecchio, 
così l’Originale de Malabaila non può essere che il Libro vecchio. Nel corso del suo 
lavoro il copista torna a citare lo stesso Originale, mentre non ne è fatta menzione 
nelle prime tre parti del nostro Codice. Infine, e probabilmente lo stesso copista, aggiunge 
qualche foglio al Libro vecchio che gli sta davanti, e lo completa, anzitutto in omaggio 
al suo signore, col decreto arcivescovile del 1353, poscia col diploma imperiale del 1310, 
e quindi cogli atti relativi al marchesato di Ceva. 
Affermammo che probabilmente, nel 1353, il Codice Alfieri, se pure il fu mai, 
non era completo. Propendiamo per questa opinione a cagione della magrezza dei 
titoli delle ultime due parti del Codice. Se non andiamo errati , il benemerito 
Ogerio Alfieri collaborò alla copia che porta il suo nome, non solo scrivendo la 
cronaca che vi precede, ma ancora redigendo per ciascun capitolo titoli ragionati , 
r quali riassumessero le relazioni giurisdizionali fra Asti , e la terra alla quale il 
titolo si riferiva; cosicché il solo elenco dei titoli del suo Codice, come appare dalla 
Lacinia, riusciva per sé assai istruttivo ed interessante. Certo la ragione del tempo 
Pelleta; ed è credendario Corrado de Malabaila. Vi è ancora copia di una convenzione del 21 otto- 
bre 1292 fra Asti ed i Marchesi d’ Incisa, nella quale figura Conradus Malabaila fra gli... electi quatuor sa- 
picnles civilatis Aslensis de ducenlis sapienlibus de populo civitatis Astensis et a recloribus minutis dicli 
populi liabenles generalem bayliam a Comuni Asl. È degno di nota, che l’atto del 10 dicembre 1290 
si dichiara estratto da copia esistente in un libro di inslrumenli dell’archivio di questa città .... Asti 
22 dicembre 1759. Nel Codice Malabaila troviamo Corrado credendario nel 1276 (n. 260, 977) e savio 
nel 1292 (n. 533 a 535) : abbiamo un Robaldo Malabaila pure credendario nel 1276 (n. 260), ed un Gia- 
como Malabaila credendario d’ Asti nel 1279 (n. 955). Un Coriado M. notaio assiste al privilegio 
imperiale del 1310 (n. 4), e Corrado M. è indicato come console d’Asti nel 1308 dal Grassi (l. c. 1. pag. 249). 
