— 37 — 
basta a spiegare la scelta di due copisti, e Tessersi posto loro innanzi i due Codici 
preesistenti; ma se nel Codice Alfieri vi fossero stati tutti i capitoli che si trovavano 
nel Libro vecchio , ci sembra che sarebbero stati preceduti dagli importanti titoli 
copiosi, i quali sono caratteristici dell’ esemplare Alferiano, e non sarebbero stati 
trascurati da nessuno dei due copisti, i quali già dovevano accordarsi pel diverso 
ordine dato alla nuova copia. Noi temiamo che V opera di Ogerio Alfieri , del quale 
dopo il 1294 non si ha più notizia , e che certo allora non era più giovane, giacche 
si conoscono atti di lui nel 1249, sia rimasta incompleta per la sua morte. 
Sarebbe poi facile spiegare come il Libro vecchio si chiamasse Originale de Ma- 
labaila. Originale veramente il Libro vecchio era, almeno come codice. La denomi- 
nazione poi de Malabaila gli poteva facilmente venire, se nel 1353 il vescovo Bal- 
dracco, o prima del 1353 altri della sua ragguardevole famiglia acquistarono, per 
la conservazione del Libro vecchio, particolare titolo alla gratitudine dei cittadini. Poiché 
nel 1294 le carte del comune erano affidate al sacrista od archivista Ogerio Alfieri, 
non è da meravigliare che siano poi state depositate presso la famiglia Malabaila, 
e che perciò il Libro vecchio fosse nella seconda metà del secolo xiv° designato con 
una denominazione non conosciuta nel secolo xm. 
Il Libro vecchio sembra avere conservato lungamente il nome di de Malabaila. 
Il Moriondo (‘) riporta due documenti relativi alle vertenze tra Asti ed i marchesi 
di Ceva: sono entrambi del 4 Febbraio 1299, e redatti dal notaio Francesco Morando. 
Il primo termina con questa autenticazione : 
Ego Johannes de Solario de Govono Civis Astensis publicus, Apostolica et Imperialibus aucto- 
vitatibus Notarius suprascriptum exemplum instrumenti supradescripti de libro Communis Astensis, 
in quo feuda, jura et honorantiae Communis Astensis sunt descripta, de Malabaylis vulgariter nuncupato. 
extraxi, exemplavi, et facta diligenti collatione de praesenti copia cum libro praedicto una cum ma- 
gistro Johanne Sicardo, et Petro Colini Notariis publicis hic manu propria me subscripsi, et signum 
meum apposui consuetum in fìdem et testimonium omnium praemissorum (2). 
Il secondo documento si termina pure con analoga dichiarazione: 
Ego Johannes de Solario (ut supra) de Malabaylis vulgariter nuncupato de mandato specta- 
bilis militis D. Casselini de Boscho Cambellani Eegii Vice-Gubernatoris Astensis ore tenus mihi facto 
in praesentia nobilium virorum domini Bernabovis de Gambarinis Vicarii, dominorum Gubernatoris 
et Potestatis Astensis, et Jacobini de Catena civis Astensis fldeliter extraxi (ut supra) ( s ). 
Ora nel Yoersio ('*) si trova che Gassellino de Bosco, luogotenente ducale nel 
contado di Asti, con lettera del 20 dicembre 1389 notificava alla città di Cherasco 
ìa pace conchiusa con Lodovico di Savoia. Quindi il 3 Novembre 1397, come risulta 
da' documenti delTArchivio di Cherasco (“), Gassellino de Boscho « Cambellanus Regius 
« locum tenens spectabilis militis domini Johannis domini de Fontanis Cambellani 
« Regii Gubernatoris Ast etc., prò Illustri Principe Domino Ludovico duce Aurelian. » 
manda al podestà di Bra di dare esecuzione alla sentenza da lui pronunziata in favore 
di Cherasco, e contro gli uomini ed i signori della Morra sulle questioni di confine. 
È quindi presumibile che sul finire del secolo xiv, allorquando Asti apparteneva 
agli Orleans, il Libro vecchio si trovasse ancora presso il Comune col titolo di de 
Malabaila. Si direbbe anzi che altri atti vi fossero stati aggiunti oltre quelli la cui 
(‘) L. c. Volli, Col. 447 e seg. (-) Ib. Col. 449. ( 3 ) Ib. Col. 451. (*) Storia di Cherasco p. 24G. 
(■">) Adriani. Documenti Cheraschesi pag. 74 n. 289. 
