— 28 — 
Nel Codice Malabaila, quando uno o piti atti si riferiscono a diverse terre, talvolta 
si trovano distinti i titoli di parecchie di esse, anche quando sotto il titolo delle sus- 
seguenti non ci sia altra cosa fuorché un rinvio al nome della prima terra, sotto il cui 
titolo fu riferito 1’ atto che tutte le comprende. Ma però non tutte le varie terre in- 
dicate in un atto danno luogo a titolo distinto; cosicché i titoli delle terre, né indicano 
tutte quelle di cui si parla nel Codice, nè indicano soltanto le terre di cui si parli in 
atti non compresi già sotto altri titoli. Nel Repertorio Malabaila indicammo colla let- 
tera a. i titoli di terre, sotto cui non vi ha alcun atto, ma solo esiste il richiamo di 
altro titolo, sotto il quale gli atti comuni ad entrambi si trovano. Ed è a presumere 
che un fatto simile sia accaduto nel Codice Alfieri, quando si confrontino i titoli dal 
n. 29 al 43 nel Repertorio coi corrispondenti della Lacinia. 
I titoli del Repertorio, sotto cui non si trovano atti, sono 41; di cui 39 nella terza, 
e 2 nella quarta parte del Codice. 
Talvolta i documenti non sono nel Codice Malabaila divisi tra i capitoli, come 
richiederebbero i loro titoli. Per esempio il cap. 5 de Serra Meceti contiene tre do- 
cumenti n. 101, 102 e 103, i quali riguardano invece il cap. 71 de Sancto Stephano 
de C'oxano. I molti documenti sotto il cap. 89 de Montenatali , ad eccezione del primo, 
non riguardano Montenatale; ed anzi nella rubrica, che in esso codice è interposta fra 
la parte seconda e la terza (si disse della sua esistenza nel § 8), i documenti che 
nel codice sono aggruppati sotto i titoli de Astixio, de dominis de Revello, de Mon- 
tenatali, e di cui ai cap. 87, 88 e 89 del Repertorio, sono singolarmente indicati, perchè 
relativi a terre e ad argomenti diversi. La discordanza è poi assoluta fra il titolo 
de Montenatali, e gli atti secondo e seguenti notati sotto il titolo stesso. Indi è che 
noi ci siamo indotti ad introdurre nell’ indice un titolo suppletorio, colla denomina- 
zione di Miscellanea e col n. di 89bis, onde ne consegua maggiore chiarezza nelle ci- 
tazioni. Del resto la rubrica esistente nel Codice è per numero ed ordine di capitoli 
identica al Repertorio, ove si eccettuino i cap. 71, 83, 92 e 53 del nostro Reperto- 
rio: i primi tre mancano nella rubrica, ed il quarto è spostato. 
12 . Analogie dei Codici Malabaila e Alfieri. 
Gioverà confrontare accuratamente il Codice Malabaila col Codice Alfieri, onde 
vederne le analogie e le differenze. 
a) A capo del Codice Malabaila si trova una breve cronaca di Asti. Ora questa 
cronaca, salvo le solite varianti dei copisti, e due capitoli dei quali si dirà in ap- 
presso, non è altro che la cronaca detta di Ogerio Alfieri, della quale esistevano 
anche copie separate, una del 1698 fatta dal monaco cirstercense Lorenzo Salvajo (‘), 
ed una pubblicata dal Muratori ( 2 ). 
Un’altra copia della cronaca Ogerio Alfieri scritta, come già fu osservato, sul finire 
del xvi secolo, si conserva nell’ Archivio di Stato in Torino, e venne pubblicata dal 
comm. Combetti (loc. cit.) con notevoli varianti, sì rispetto alla cronaca pubblicata (*) 
(*) Combetti. In Fragmenta de gestis Astensium ex Ogerii Alferii libro excerpta Monitum, 
Mon. Hist. Pat. Scriptorum III, ante col. 753. ('-) Rerum italicarum scriptores, Tom. xi, pag. 139 
e seguenti. 
