22 — 
altro, o simili. In tutto il volume vi sono di frequente qua e là iniziali miniate, 
contornate di ricci e d’ornati, col gusto e le forme proprie del secolo xiv. 
11 Codice contiene 991 documenti che si ripartiscono come segue: 
Documenti del 1065, 1095 e 1098 numero 3 
» 
dal 
1100 
al 
1149 
» 
16 
\ 
» 
» 
1150 
a> 
1189 
» 
47 j 
>168 
» 
» 
1190 
» 
1199 
» 
105 
» 
» 
1200 
» 
1209 
» 
174 ' 
» 
» 
1210 
» 
1219 
» 
224 1 
'577 
» 
» 
1220 
» 
1229 
» 
136 
» 
» 
1230 
» 
1249 
» 
43 i 
» 
» 
1250 
» 
1269 
» 
45 
» 
» 
1270 
» 
1289 
» 
142 
233 
» 
» 
1290 
» 
1295 
» 
46 ' 
» 
del 1296, 1310 e 
1353 
» 
n ' 
O 
Documenti senza data » 7 
Totale 991 
Non dobbiamo però tacere, che vi sono forse 37 duplicati. 
9. Il Codice non è alcuno dei noti in Italia ; e può chiamarsi de Malabciila. 
Le prime domande, cui io desideravo soddisfare appena potei esaminare il Co- 
dice astese, erano le seguenti: È desso il Libro vecchio ? È invece il Codice Ogeiio 
Alfieri copiato dal Libro vecchio d’ordine del podestà Lambertini? Non fu piccola la 
mia meraviglia nel trovare, che non era nè l’uno nè l’altro. 
Non è il Libro vecchio, perchè i fogli del Codice portato da Vienna contenenti 
i documenti, che esistono nel Frammento del Codice Alfieri conservato nell’Università 
torinese, non portano i numeri in questo indicati come numeri dei fogli del Libro vec- 
chio, da cui detti documenti furono trascritti. 
Non è il Codice Alfieri, perchè il sesto o la scrittura non sono quelli del Fram- 
mento torinese, non vi mancano i fogli che abbiamo di quello, e vi sono compresi i do- 
cumenti che esistono in detto Frammento. Inoltre il Codice proveniente da Vienna non 
è autenticato, come doveva essere la copia ordinata dal Lambertini al notaio Passatore, 
e come è difatti il Frammento torinese. Finalmente contenendovisi atti scritti della 
stessa mano come gli altri, ma posteriori di non poco al 1292, nel qual tempo dal Lam- 
bertini era ordinato il Codice Alferiano, è da ritenersi che il Codice ora tornato in Italia 
sia meno antico: come del resto anche la diversità dei caratteri il fa palese. 
Il Codice giuntoci da Vienna è un terzo esemplare, che non pare fosse noto 
finora agli scrittori subalpini. Esso manca di titolo al principio, chiaramente apparendo 
dal posto riservatovi in bianco , che si intendeva miniarlo con eleganza; e così il 
meglio riuscì nemico del bene. Inoltre in principio della parte quarta del codice 
sta scritto: « Incipit quarta pars libri Comunis Astensis qui liber de Malabayla 
communiter nuncupatur». 
Finalmente ad un atto posto sotto il capitolo, che nel Codice è intitolato de 
Canalibus, e che, nell’ìndice o repertorio che riferiremo più innanzi, porta il num. 163, 
è apposta la nota seguente : 
« Iste contractus intitulatus est sub suprascripta rubrica de Canalibus non quia ipse contractus 
de Canalibus expressam faciat mentionein, sed quia in libro de Malabayla originali in margine huius 
