— 67 — 
nel 1219, ed è indicato come tale nel doc. n. 836, mentre nel dicembre 1290 era 
podestà l’Enrico de Tanghettini. — Nel doc. n. 871 è podestà Ottone del Carretto, 
e si cita un atto precedente del podestà Ugo : ora in altri documenti si trovano Ugo 
del Carretto podestà nel 1212, e Ottone del Carretto nel 1213; è quindi chiaro 
come anche nel dicembre 1212 fosse podestà 1’ Ottone. — Che il doc. n. 940 sia 
del 1256 apparisce evidentemente dal doc. n. 942, ove è citato, e si può arguire dal 
nome del podestà. — Finalmente nel testo del doc. n. 981 si cita ranno 1283. 
Non ci vennero sott’ occhio argomenti per decidere intorno all’ ammissibilità della 
correzione, che risulterebbe per i documenti n. 117 e 816. 
Per il documento n. 982, vi ha all’incontro ragione di credere che la correzione 
da adottarsi non sia quella risultante dal calcolo dell’anno, che torrebbe le discordanze 
nell’ indizione e nel giorno della settimana. Infatti in tale documento si parla di Gi- 
rardo Manaria podestà di Asti, e di Leonardo Visconti podestà di Alba: ora entrambi, 
per ciò che risulta da altri documenti, ressero questi uffici nel 1223 e non nel 1203. 
L’anno 1223 è di indizione undecima come dice il doc. n. 982, ma il 18 settembre 
è invece un lunedì. Sicché nel doc. n. 982 vi furono due sbagli, 1’ uno nell’ anno , 
e l’altro o nel giorno della settimana, o nel mese, o nei tanti del mese. 
Non è senza importanza notare la natura degli sbagli di anno, che vennero in tutto 
dimostrati. Sovra 16 casi ve ne ha 5 in cui è di 1 anno (e di essi, 4 hanno nel 
documento un anno meno di ciò che dovrebbe essere), 5 in cui è di 10 anni (ed 
anche di questi, 4 hanno nel documento dieci anni meno del vero), 2 in cui è di 
20 anni, uno in cui è di 2, uno in cui è di 50, ed uno in cui è di 100 anni (’). 
Le discordanze relativamente al giorno della settimana, oltre alle sovraindicate, 
si possono riassumere come segue. Vi sono 5 documenti (n. 176, 205, 225, 227, 252) 
pei quali la indizione manca od è riferita ad altro documento, e discorda il giorno : 
finalmente vi sono 48 documenti, pei quali concorda la indizione calcolata con quella 
del Codice, ma vi ha invece discordanza nel giorno della settimana. Dividiamo questi 
documenti secondo il numero di giorni che corrono tra il giorno della settimana in- 
dicato dal Codice e quello dato dal calcolo. 
Numero 
di 
docum. 1 
Numero d’ordine di ciascun documento 
Differenze 
di 
giorni 
10 
32, 214, 243, 510, 571, 613, 618. 664, 693, 696 
-ri- 1 
12 
96, 99, 139, 147, 179, 180, 258, 272, 306, 584, 889, 930 
— 1 
12 
36, 170, 423, 424, 425, 533, 557, 574, 603, 614, 663, 898 
-T- 2 
6 
107, 108,275, 326, 417,925 
— 2 
3 
130, 352, 543 
-4- 3 
5 
42, 50, 722, 746,814 
— 3 
(') Veramente sarebbe da aggiungersi agli errori indicati in questo paragrafo anche uno sbaglio, 
la cui correzione, a cagione della sua evidenza, non era stata dapprima obbietto di particolare studio. 
Il documento n. 604 porta la data 14 aprile 1119, e la indicazione del giorno di domenica e dell'in- 
dizione settima, invece del lunedì e della indizione duodecima che corrispondono alla data sovradetta. 
Le più vicine correzioni nell'anno, che porterebbero a concordanza l'indizione ed il giorno della 
settimana, sarebbero 1084, 1129, 1174, 1219. È evidente che il documento è del 14 aprile 1219. Si 
tratta nel documento di Resonato Zazio come podestà, ed egli ebbe questo ufficio nel 1219, nè prima 
del 1190 vi furono podestà in Asti. Epperciò il documento n. 604 ci offre un altro caso di un er- 
rore di 100 anni. 
