— 80 
n. 54, 56. 58, 61 quattro copie con lievissime varianti di un atto in data 18 febbraio 1149, 
con cui dominus otto boverius marchio investivit et dedit Astensibus . . de sua parte 
que est medietas de castro laureti et comitatu et curte: nei documenti n. 57, 62 
due copie di un atto 16 febbraio 1149 con cui donat dominus otto boverius me- 
dietatem castri et ville laureti, et medietatem comitatus comuni Astensi,... et ipse 
marchio debet recipere ab eis f Astensibus J prò feudo., tempore guerre debet manere 
marchio in civitate Astensi per tres mense s, in tempore pacis per unum mensem 
in feslivitate sancti secundi ad honorem marliris et tocius civitatis cum cereo ipse 
Marchio debet interesse: nei documenti n. 59 e 63 due copie di un atto 8 maggio 1194, 
con cui Asti notifica a Bonifacio marchese di Monferrato la donazione, quam quon- 
dam dominus otto boverius marchio fecerat comuni astensi de medietate Laureti. 
Tutto ciò dimostra chiaramente non fondata la distinzione sostenuta e voluta provare 
dal San Quintino, sicché il suo argomento si ritorce contro di lui. 
Veniamo ora al secondo caso, quello dell’Enrico. 
Il San Quintino ci presenta un marchese Enrico senz’altra aggiunta, in un atto di 
promesse reciproche seguite tra i Genovesi ed i marchesi liguri pel castello di Noli 
nel 1155 (‘), quindi Enrico marchese di Savona in un altro atto in relazione a Noli 
ed ai consoli di Genova nel 1170 ( 2 ), poi in un altro lo stesso Enrico, che nel 1179 
viene ad accordi col comune di Savona ( 3 ) di cui era marchese; ed in un altro atto ancora 
dello stesso anno in cui si fanno tra esso ed i consoli di Savona nuove promesse e 
giuramenti ( K ). Da quest’ atto specialmente si vede eh’ egli conservava tuttavia intatta 
fra gli apennini l’antica contea del Cairo e ne abbiamo la prova nelle seguenti parole che sono in 
questa reciproca sua convenzione coi Savonesi, — pedagium quod capiebamus in saona super liomines 
de Cairo decruxferrea et de dego et de altari tolum dimillimus ( r >). E che il contado del Cairo, in cui 
era la terra detta Cruxferrea ora Cosseria, fosse assegnato al marchese Enrico, è pure pro- 
vato da una sua donazione nel 1179 ( c ) ad un ospedale ivi vicino. Sempre lo stesso 
Enrico compare in più altri documenti, e il San Quintino non ne trasandò alcuno, 
nel quale sia fatta menzione di questo nostro primo marchese di Savona. E ciò a line di sempre 
più confermare quanto ho già detto altre volte, . . vale a dire come non si trovi che il detto marchese 
Enrico nelle sue pubbliche scritture si sia mai intitolato marchese del Vasto, nè abbia mai preso il 
soprannome di Guercio; uè sia mai stato così denominato dai consoli del comune di Genova nelle con- 
venzioni con lui stesso e coi suoi fratelli stipulate negli anni 1148, 1151, 1155 (')• 
Il San Quintino contrappone a quest’Enrico di Savona l’Enrico Guercio suo con- 
temporaneo, il favorito di Federico ecc., e ce lo mostra sempre coll’ aggiunta di 
Guercio o Wercius, nel 1167 presente ad una investitura data dall’ Imperatore ( 8 ), 
poi in una sentenza da lui pronunziata nel 1164 ( 9 ), quindi in altro atto dellTmperatore 
del 1162 ( 10 ), ed in altri diplomi ancora del 1178 (“), nei quali lo vediamo sottoscri- 
versi non solo Henricus Wercius, ma aggiungere ancora il titolo feudale proprio della 
sua famiglia Marchio De Wasto ( 12 ). Ond’ egli concluse: 
(ri 0. cit. i, p. 190, doc. xxx. ( 2 ) 0. c. pag. 194, doc. xxxi. (3) 0'. c. pag. 199, doc. xxxin. 
(D 0. c. pag. 201, doc. xxxiv. ( 5 ) 0. c. pag. 203. ( 6 ) 0. c. pag. 205, doc. xxxv. ( 7 ) 0. c. pag. 210. 
( s ) Op. c. n, pag. 63, doc. lvi. ( 9 ) 0. c. ir, pag. 66, doc. lvii. ( l0 ) 0. c. pag. 68, doc. LViir. 
(”) 0- c. li, pag. 79, doc. lix - pag. 81, doc. LX-pag. 82, doc. lxi, ecc. ecc. ( l2 ) 0. c. pag. 70. 
